оправдан по ст. 145

№1-30/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года. г. Давлеканово. РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,

государственного обвинителей: Хафизова Э.И., Харчевникова Б.С.,

подсудимого Муртазина Д.М.,

защитника - адвоката Ишимова Р.Ф.,

при секретаре Ахмадеевой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Муртазина Д.М. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муртазин Д.М. обвиняется в том, что он, будучи назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность руководителя СПК «Ивангород», то есть юридического лица, расположенного по адресу: <адрес>, и обязанным в соответствии со ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации, обеспечивать выплату работникам заработной платы в денежной форме, имея перед работниками СПК «Ивангород» задолженность по заработной плате свыше двух месяцев на общую сумму 933 213 руб., осознавая, что нарушает конституционные и трудовые права граждан, умышленно не выплатил заработную плату работникам СПК «Ивангород», в том числе: А. - 18 542 руб., А. - 4 795 руб., А. - 2 083 руб., Б. - 3 987 руб., Б. - 3 247 руб., Г. - 3 591 руб., Г. - 31 026 руб., Г. - 1 951 руб., Г. - 12 080 руб., Г. - 3 655 руб., Г. - 1 676 руб., Г. - 11 620 руб., Д. - 2 285 руб., Д. - 1 373 руб., Д. - 1 019 руб., Д. - 341 руб., Д. - 10 410 руб., Е. - 1 422 руб., Е. - 4 224 руб., Ж. - 6 438 руб., Ж. - 3 632 руб., Ж. - 12 315 руб., З. - 26 155 руб., З. - 9 527 руб., К. - 41 611 руб., К. - 6 461 руб., К. - 10 518 руб., К. - 2 760 руб., К. - 7 313 руб., К. - 26 679 руб., К. - 510 руб., К. - 3 359 руб., К. - 13 026 руб., К. - 7 609 руб., М. - 5 098 руб., М. - 3 029 руб., М. - 14 011 руб., М. - 10 руб., М. - 2 268 руб., М. - 10 612 руб., О. - 4 053 руб., О. - 1 280 руб., О. - 58 руб., П. - 4 653 руб., П. - 1 453 руб., П. - 1 руб., П. - 13 685 руб., Р. - 3 447 руб., С. - 11 383 руб., С. - 15 242 руб., С. - 1 106 руб., С. - 8 298 руб., С. - 8 129 руб., С. - 19 435 руб., С. - 6 196 руб., С. - 14 640 руб., С. - 302 руб., Т. - 1 006 руб., Х. - 12 168 руб., Х. - 3 122 руб., Я. - 3 998 руб., Ш. - 339 руб., С. - 20 936 руб., С. - 15 773 руб., А. - 9 786 руб., С. - 7 933 руб., С. - 673 руб., С. - 303 руб., Н. - 2 565 руб., Л. - 80 руб., А. - 6 526 руб., К. - 2 054 руб., А. - 871 руб., А. - 5 936 руб., А. - 8 035 руб., А. - 9 799 руб., А. - 6 968 руб., А. - 7 311 руб., А. - 11 119 руб., А. - 10 954 руб., Б. - 8 203 руб., Б. - 4 361 руб., Б. - 436 руб., И. - 17 576 руб., И. - 346 руб., К. - 17 209 руб., К. - 14 916 руб., К. - 19 235 руб., К. - 5 082 руб., К. - 16 137 руб., К. - 16 884 руб., К. - 4 453 руб., К. - 445 руб., К. - 21 938 руб., К. - 2 651 руб., Л. - 3 354 руб., Л. - 2 167 руб., Л. - 16 855 руб., Л. - 536 руб., Л. - 25 390 руб., Л. - 105 руб., М. - 3 348 руб., М. - 202 руб., М. - 6 743 руб., М. - 7 197 руб., М. - 3 480 руб., М. - 7 571 руб., М. - 15 879 руб., Н. - 900 руб., П. - 9 559 руб., П. - 914 руб., П. - 17 567 руб., П. - 2 344 руб., П. - 728 руб., Т. - 13 529 руб., Т. - 6 950 руб., С. - 6 285 руб., З. - 820 руб., Р. - 911 руб., Р. - 6 900 руб., Ч. - 2 262 руб., Х. - 421 руб., Т. - 491 руб., Ф. - 9 315 руб., Л. - 724 руб., А. - 1 013 руб., Ф. - 603 руб., Ф. - 2 881 руб., Х. - 8 315 руб., В. - 123 руб., Х. - 880 руб., М. - 2 153 руб., при наличии денежных средств в кассе предприятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3209543,02 руб. Однако, Муртазин Д.М., в нарушение ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст. 136 Трудового Кодекса РФ, пользуясь правом единоличного распоряжения денежными средствами, поступившими в кассу СПК «Ивангород» за указанный период времени, из иной личной заинтересованности, заведомо зная о необходимости выдачи заработной платы работникам предприятия, и имея реальную возможность расплатиться с ними, оплатил услуги поставщикам на сумму 2 966 020,30 руб., израсходовал денежные средства на иные цели в сумме 243 522, 72руб., в том числе 50294,42 руб. направил на ремонт жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, выделенного ему для проживания с последующей приватизацией; на сумму 20434,2 руб. произвел расходы, связанные с доукомплектованием автомобиля Нива-Шевроле, идентификационный №, принадлежащего его сыну М.; на сумму 79 208,12 руб. произвел платежи за аренду у своего <данные изъяты> автомобиля Нива-Шевроле; на сумму 15 000 руб. оказал спонсорскую помощь <данные изъяты> учредителем которого является, в том числе СПК «Ивангород»; на сумму 8 000 руб. произвел платеж за услуги по телевещанию; на сумму 15 000 руб. произвел возврат себе займа.

Таким образом, Муртазин Д.М. в личных интересах, как лицо, ответственное за финансово-хозяйственную деятельность, желая поддержать у контрагентов видимость благополучного ведения хозяйственной деятельности и платежеспособности, в целях укрепления своего имиджа успешного руководителя, уклоняясь таким образом от выплаты заработной платы работникам предприятия, которые согласно ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к первоочередным платежам, направлял имеющиеся денежные средства на нужды предприятия с целью получения прибыли, руководствуясь частными интересами предприятия. Средства, которые подлежали к выплате заработной платы, не относятся к собственным средствам предприятия, а являются собственностью физических лиц, которыми Муртазин Д.М., как руководитель не имел права распоряжаться и направлять их на иные цели. То есть, Муртазин Д.М. имея реальную возможность в части погасить задолженность по заработной плате перед работниками СПК «Ивангород» в сумме 243522,72 руб., не сделал этого из личной заинтересованности.

Кроме того Мутразин Д.М. обвинялся по ч.1 ст.199.1 УК РФ - неисполнение в личных интересах обязанностей налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд), совершенное в крупном размере.

Постановлением Давлекановского районного суда от 06.06. 2011 года в части обвинения, предъявленного по ч.1 ст.199.1 УК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Муртазина Д.М. прекращено.

В судебном заседании Муртазин Д.М. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что когда он осенью 2006 года приступил к работе у предприятия было 27 миллионов долгов по зарплате. Он полностью смог рассчитаться по долгам в 2007 году и выплачивал текущую зарплату. Взял кредит 28 миллионов на закупку техники и начал его выплачивать, но здесь он проиграл. В 2008 году дали субсидию и он рассчитался по налогам, выплачивал зарплату. Ему нужна была автомашина и он оформил ее на сына, которую затем продал. Он так же показал, что задолженности по налогам и зарплате должны ваплачиваться в первую очередь. Задолженность по зарплате была около 800000 рублей. и также была задолженнось по невыплате свыше 2-х месяцев. По состоянию на 2009 год задолженность по зарплате ны была выплачена полностью. Предприятии е постоянно проверяли. Когда они собрали урожай, то рассчитались с долгами. Кроме этого были затраты на ремонт дома, отчислялись деньги и на мероприятия. Муртазин Д.М. также показал, что его привлекали к административной ответственности за тот период, который подпадает за невыплату зарплаты. СПК также является должником и перед ним, должно 74000 рублей. Виновным себя не считает и просит его оправдать.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого, которые были даны им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его показания, данные в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены.

Муртазин Д.М. будучи допрошенным в ходе предварительного следствия показал, что он является руководителем СПК «Ивангород» Давлекановского района РБ с ДД.ММ.ГГГГ. СПК «Ивангород» занимается растениеводством и животноводством, в основном производством мяса и молока, а также зерновые культуры, и производство кормов для скота. Доход предприятия состоит от реализованных продуктов хозяйственной деятельности СПК. Также в предприятие поступают внереализационные доходы в виде субсидий и дотаций из госбюджета. В предприятии официально зарегистрированы 96 постоянно действующих работников. Кроме того, существует категория работников, которые нанимаются им на сезон, то есть носят временный характер. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в предприятии имелась общая задолженность по зарплате перед работниками СПК, которая по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме около двух миллионов, в том числе задолженность свыше двух месяцев 972 237 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплата по заработной плате свыше 2-х месяцев по работникам СПК «Ивангород» составила 457 862,0 руб., при этом денежные средства были направлены на расчеты с поставщиками в сумме - 300 004,92 руб. в том числе из кассы 250 004,92 руб. и с расчетного счета 50000,00 руб. То есть в январе имелась возможность погасить просроченную задолженность по зарплате перед работниками на сумму 300 004,92 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплата по заработной плате свыше 2-х месяцев по работникам СПК составила 482 096,00 руб., при этом денежные средствами направил из кассы на расчеты с поставщиками в сумме - 297 569,98 руб., т.е в феврале он имел возможность погасить просроченную задолженность по зарплате перед работниками на сумму 297 569,98 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплата по заработной плате свыше 2-х месяцев по работникам СПК составила 732 980,00 руб., но денежные средства направил из кассы на расчеты с поставщиками в сумме - 389 295,40 руб., т.е. в марте он имел возможность погасить просроченную задолженность по зарплате перед работниками на сумму 389 295,40 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплата по зарплате свыше 2-х месяцев по работникам СПК составила 1028 452,00 руб., но денежные средства направил на расчеты с поставщиками в сумме - 1 013 913,63 руб. в том числе из кассы 425 944,50 руб. и с расчетного счета 587 969,13 руб., т.е. в апреле имелась возможность погасить просроченную задолженность по зарплате перед работниками в сумме 1 013 913,63 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невыплата по зарплате свыше 2-х месяцев по работникам СПК составила 2 012 612,08 руб., но денежные средства, направил на расчеты с поставщиками в сумме - 1 425 735,49 руб. в том числе из кассы 340 736,49 руб. и с расчетного счета 1 084 999,00 руб., таким образом, в мае имелась возможность погасить просроченную задолженность по зарплате перед работниками в полном объеме в сумме 972 237,00 руб. О том, что зарплата и налоги должны предприятием оплачиваться в первую очередь он знал, но старался тем самым наладить нормальную работу предприятия, производство сельскохозяйственной продукции для последующей ее реализации. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при наличии просроченной задолженности по заработной плате он произвел перечисление имеющихся денежных средств на оплату поставщикам и выдал денежных средств в подотчет сотрудникам на общую сумму 3 426 519, 42 руб., в том числе из кассы в сумме - 243 52, 72 руб., на следующие цели: 50 294,42 руб. - затраты связанные с ремонтом жилого дома, в котором он намерен в последующем проживать, по адресу: <адрес>; 20 434,20 руб. им потрачены на расходы связанные с приобретением и документированием автомобиля Нива-Шевроле приобретенного на имя его сына М.; 79 208,12 руб. - им произведен платеж за приобретение автомобиля Нива - Шевроле в кредит, также на имя его сына; 15 000 руб. оказана спонсорская помощь ООО «Агросоюз»; 32 000 руб. оплачено за здание школы конкурсному управляющему СПК «Урал»; 5 700 руб. оплата расходов на проведение «Сабантуй-09»; около 10 000 руб. Направлено на приобретение подарков и сувениров для работников СПК. Таким образом, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им нарушено соблюдение трудового законодательства в виде невыплаты заработной платы более двух месяцев на сумму - 972 237, 00 руб.

(т. 5, л.д.21-24)

После оглашения показаний, подсудимый показал, что такие показания он давал, подтверждает цифры. Обстоятельства написания явки с повинной он не помнит. Когда его вызывали, то он обещал рассчитаться. Ему сказали: «закрывай задолженность, дело прекратим». Его вызвали и он написал явку с повинной. Когда его привлекали к административной ответственности за невыплату зарплаты, то этот период тоже попал. При этом Муртазин Д.М. в обосновании своих доводов предоставил суду для приобщения к материалам дела постановление Государственной инспекции труда в РБ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.230-231 т.7).

В обоснование вины подсудимого Муртазина Д.М. в совершении данного преступления, стороной обвинения в судебном заседании представлены доказательства, находящиеся в пяти томах уголовного дела.

Том дела №1 л.д. 1-4 - постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Муртазина Д.М.; л.д. 10-11 Протокол явки с повинной Муртазина Д.М., который обратился в Чишминский межрайонный следственный отдел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан и сообщил, что в период с 2007 по 2009 года он просрочил задолженность по заработной плате в сумме 972 238 руб., при этом из личной заинтересованности направил имеющиеся денежные средства в сумме около 900 тысяч руб. на иные хозяйственные нужды, в том числе на ремонт жилого дома, выплаты на приобретение автомобиля Нива -Шевроле, спонсорскую помощь, приобретение имущества СПК «Урал» и на иные мелкие нужды. Признает свою вину; л.д. 16-38 Акт исследования документов СПК «Ивангород» 5/6 - 31 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе изучения документов СПК (карточка счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», карточка счета 51 «Расчетный счет», карточка счета 50 «Касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), установлено, что задолженность по заработной платы свыше 2-х месяцев по сотрудникам составила - 972 237,00 руб., в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 266 758,10 руб., на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 457 862,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 482 096,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 732 980,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 1 028 452,00 руб., на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 972 237,00 руб., перечисление имеющихся денежных средств на оплату поставщикам и выдача денежных средств в подотчет сотрудникам, на общую сумму - 3 426 519,42 руб., руководство СПК «Ивангород» могло направить на погашение задолженности по заработной плате сотрудникам кооператива которая составляет - 972 237,00 рублей; л.д.40-45 рапорт об обнаружении признаков преступления; л.д. 51-52 авансовый отчет и ведомости СПК; л.д. 55 товарный чек; л.д.53-57 бухгалтерская документация СПК; лд.95 копия договора займа; л.д.112-126 анализ счета СПК.

Том дела № л.д. 1-12 акт исследования документов СПК; л.д. 13-17 копия устава СПК «Ивангород»; л.д. 18-19 приказы о назначении Муртазина Д.М. председателем СПК «Ивангород» ;л.д. 23-25 справка о задолженности; л.д.26 выписка из решения общего собрания работников СПК; л.д. 28-29 договор на капитальный ремонт дома выделенного Муртазину Д.М.; л.д. 33-35 выписка из заседания правления СПК; л.д. 36- 46 договор купли - продажи, договор аренды; л.д.95-106 бухгалтерский баланс СПК; л.д. 110 карточка учета Транспортного средства; л.д.111-116 платежные ведомости.

Том дела № л.д.3,9,12,15,18,21,24,27,30,33,36-37,40,43,46,;9,52. справки о задолженности.

Том дела № Справка №, выданная администрацией СПК «Ивангород», где указан список работников, перед которыми СПК имеет задолженность по зарплате свыше двух месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с указанием анкетных данных и даты принятия на работу.

Кроме того в подтверждении обоснованности предъявленного обвинения и доказанности вины подсудимого, государственный обвинитель в своих доводах ссылался на показания допрошенных в судебном заседании свидетелей: Ш. и М., которые, являясь сотрудниками Давлекановского МОРО ОРЧ КМ по линии НП № при МВД по РБ проводили проверку СПК «Ивангород», Давлекановского района.

Так свидетель Ш. показала, что она в соответствии с постановлением начальника отдела проводила проверку СПК по факту уклонения налогового агента по уплате налогов. В ходе исследования документов была выявлено недоимка, которая образовалась с августа 2008 года. Было проверено начисление и выплата зарплаты. Установлено, что имелось отчуждение денежных средств не в связи с производственной необходимостью. Муртазиным Д.М. оказывалась спонсорская помощь, приобретался автомобиль.

На момент проверки имелась просроченная задолженность по зарплате и налогам.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях свидетеля Ш., которые были даны ей в ходе предварительного следствия и в судебном заседании её показания, данные в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены.

В ходе предварительного следствия Ш. показала, что ею, совместно с о/у Давлекановского МОРО ОРЧ КМ по линии НП № при МВД по РБ ст. лейтенантом милиции М., согласно постановлению начальника Давлекановского МОРО ОРЧ КМ по линии НП № при МВД по РБ подполковника милиции А. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведено исследование документов № СПК «Ивангород» (ИНН 0259009177). В ходе изучения представленных документов (карточка счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», карточка счета 51 «Расчетный счет», карточка счета 50 «Касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СПК « Ивангород», установлено следующее: задолженность по невыплате заработной платы свыше 2-х месяцев по сотрудникам составила - 972 237,00 руб., в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 266 758,10 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 457 862,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 482 096,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 732 980,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 1 028 452,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 972 237,00 руб. В то же время, перечисление имеющихся денежных средств на оплату поставщикам и выдача денежных средств в подотчет сотрудникам, на общую сумму - 3 426 519,42 руб., руководство СПК «Ивангород» могло направить на погашение задолженности по заработной плате сотрудникам кооператива которая составляет- 972 237,00 руб.

(т.2 л.д.124-126).

Показания, оглашенные в судебном заседании свидетель Шакина подтвердила, пояснив суду, что проверки они обязаны проводить при превышении суммы 500000 рублей.

Свидетель М. в своих показаниях подтвердил обстоятельства проводимой проверки СПК и выявления нарушений.

Его показания также по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

М. в ходе предварительного следствия показал, что им, совместно с главным специалистом - ревизором Давлекановского МОРО ОРЧ КМ по линии НП № при МВД по РБ майором милиции Ш., по постановлению начальника Давлекановского МОРО ОРЧ КМ по линии НП № при МВД по РБ подполковника милиции А. № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно - розыскной деятельности», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проведено исследование документов № СПК «Ивангород» (ИНН 0259009177). Им оказывалось оперативное сопровождение в ходе исследования документов СПК. В ходе изучения документов (карточка счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда», карточка счета 51 «Расчетный счет», карточка счета 50 «Касса» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) СПК «Ивангород», установлено следующее: задолженность по зарплате свыше 2-х месяцев составила - 972 237,00 руб., в том числе: на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 266 758,10 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 457 862,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет- 482 096,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 732 980,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 1 028 452,00 руб.; на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет - 972 237,00 руб. В то же время, перечисление имеющихся денежных средств на оплату поставщикам и выдача денежных средств в подотчет сотрудникам, на общую сумму - 3 426 519,42 руб., руководство СПК «Ивангород» могло направить на погашение задолженности по зарплате сотрудникам кооператива которая составляет- 972 237,00 руб.

(т.2 л.д.127-129).

Показания, оглашенные в судебном заседании свидетель М. подтвердил.

Вместе с тем, сторона обвинения ссылается на показания потерпевших, которые они дали в ходе предварительного следствия и были оглашены в судебном заседании, у которых имеется непогашенная задолженность по начисленной, но невыплаченной зарплате.

Потерпевший З. показал, что с 1994 года он работал в СПК «Урал», а с 2005 года механиком в СПК «Ивангород». На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его зарплаты составляла 26 155 руб. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили, выдали деньгами 15 000 рублей. При наличии задолженности по зарплате в СПК куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Как автомеханик может сказать, что прежняя автомашина Нива была старая и используется только внутри хозяйства, видимо поэтому было принято решение о приобретении нового автомобиля. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. У него жена пенсионер и получает пенсию, также они держат скотину, птиц. На эти доходы и живут, не надеясь на зарплату, так как когда ее получишь, не знаешь. Он считает, несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 55-56).

Потерпевшая И. показала, что она работала в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 2005 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность ее зарплаты составляла 17 576 руб. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие суммы направлены на указанные цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для ее семьи не повлекла. Считает, что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 2, л.д. 163-164).

Потерпевший К. показал, что он работал в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 2007 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его заработной платы составляла 41611 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. При наличии задолженности по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 183-184).

Потерпевший К., который показал, что он работал в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 1992 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его заработной платы составляла 26 679 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. При наличии задолженности по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 175-176).

Потерпевший Л. показал, что он работал в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 1992 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его заработной платы составляла 25 390 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. При наличии задолженности по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 179-180).

Потерпевшая П. показала, что она работала в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность ее заработной платы составляла 17 567 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Считает, что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 171-172).

Потерпевшая С. показала, что она работала в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 2007 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность ее заработной платы составляла 19 435 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Считает, что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 155-156)

Потерпевший П. показал, что он работает в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород» с 2005 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его заработной платы составляла 13 685 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 163-164).

Потерпевший Х. показал, что он работает в СПК «Урал» сначала, а затем в СПК «Ивангород». На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность его заработной платы составляла 12 168 руб. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 167-168).

Потерпевший А. показал, что работает в СПК «Урал», а затем в СПК «Ивангород» с 1992 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года просроченная задолженность по его зарплате составляла 18 542 руб. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили, выдали деньгами в размере 10 000 рублей. При наличии задолженности по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. У него жена тоже работает в СПК и также с задержками получает заработную плату. Они держат скотину, домашних птиц. На эти доходы и живут. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 59-60).

Потерпевший К. показал, что он работает в хозяйстве с момента его образования по август 2009 года. Уволился в связи с выходом на пенсию. На данный момент ему еще остались должны около 14 000 рублей. Последний раз он получил зарплату в августе 2009 в сумме 7 800 рублей. В сентябре он выписал одну тонну ячменя на сумму в 4 000 рублей в счет заработной платы. О том, что Муртазин Д.М. приобрел автомобиль и оформил его на собственного сына он знал, но ничего по этому поводу пояснить не может. По поводу строительства дома Муртазину Д.М. ему также известно, но на какие средства и кем осуществляется строительство ему не известно. В апреле-мае месяцах 2009 года задолженность по заработной плате составляла около 20000 рублей. На вопрос Муртазину когда будет оплачена задолженность, последний отвечал, что в хозяйстве нет средств. Тяжких последствий от несвоевременной оплаты зарплаты для него не наступило.

(т. 3, л.д. 98-101).

Потерпевший К. показал, что он работает в хозяйстве с момента его образования по август 2009 года скотником. На данный момент ему еще остались должны около 20 000 рублей. Последний раз он получил зарплату в августе 2009 в сумме 9200 рублей. В сентябре он выписал одну тонну ячменя на сумму в 4 000 рублей в счет заработной платы. О том, что Муртазин Д.М. приобрел автомобиль и оформил его на собственного сына он знал, но ничего по этому поводу пояснить не может. По поводу строительства дома Муртазину Д.М. ему также известно, но на какие средства и кем осуществляется строительство ему не известно. В апреле-мае месяцах 2009 года задолженность по заработной плате составляла около 27000 рублей. На вопрос Муртазину когда будет оплачена задолженность, последний отвечал, что в хозяйстве нет средств на это. Также тяжкие последствия от несвоевременной оплаты зарплаты для него не последовало.

(т. 3, л.д. 104-107).

Потерпевший К. показал, что работает в хозяйстве скотником с момента его образования. На данный момент ему должны около 24 000 рублей. Последний раз он получил зарплату в сентябре 2009 года в сумме 10000 рублей. О том, что Муртазин Д.М. приобрел автомобиль и оформил его на собственного сына он знал, но ничего по этому поводу пояснить не может. О строительстве дома Муртазину знает, но на какие средства и кем осуществляется строительство ему не известно. В апреле-мае месяцах 2009 года задолженность по зарплате составляла около 19000 рублей. На вопрос Муртазину Д.М. когда будет оплачена задолженность, последний отвечал, что в хозяйстве нет средств на это. Тяжкие последствия от несвоевременной оплаты зарплаты для него не последовало.

(т. 3, л.д. 116-119).

Потерпевшая З. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на эти цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для нее и ее семьи не повлекло. Считает, что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 63-65)

Потерпевший К. показал, что работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на эти цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и его семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 68-70)

Потерпевший Ж. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на эти цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и его семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 73-75)

Потерпевшая К. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на эти цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для нее и ее семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 78-80)

Потерпевший М. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном, мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на эти цели, ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и его семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 83-85)

Потерпевший Г. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 88-90)

Потерпевший Д. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 93-95)

Потерпевшая К. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3 л.д. 110-113)

Потерпевший К. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 122-125)

(т. 3, л.д. 128-130)

Потерпевший Г. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 133-135)

Потерпевшая К. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 138-140)

(т. 3, л.д. 143-145)

(т. 3, л.д. 148-150)

Потерпевший Л. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 191-192)

(т. 3, л.д. 153-154)

Потерпевший А. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 157-158)

(т. 3, л.д. 161-162)

Потерпевшая Т. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 165-166)

Потерпевшего Т. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 169-170)

Потерпевшая Л. показала, что в СПК «Ивангород» работает с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном и мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по зарплате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя и проводился ремонт его жилого дома. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 173-174)

Потерпевшая К. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т.3 л.д.177-178)

Потерпевший Р. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 181-182)

Потерпевшая П. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 185-186)

Потерпевший Б. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 189-190)

Потерпевшая Р. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 193-194)

Потерпевшая М. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 3, л.д. 197-198)

Потерпевший М. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 3-4)

Потерпевший Н. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 7-8)

Потерпевший Ф. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 11-12)

(т. 4, л.д. 15-16)

Потерпевший А.показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 19-20)

(т. 4, л.д. 23-24)

(т. 4, л.д. 27-28)

Потерпевшая Е. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК Б. - 460 руб. в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 31-32)

Потерпевший Д. показал, что с 2006 года работает в СПК «Ивангород». На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном и мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности по зарплате в СПК купили автомашину Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели, ему неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 35-36)

Потерпевший К. показал, что с 2006 года работает в СПК «Ивангород». На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по зарплате. Руководство СПК частично погашало зарплату деньгами, зерном и мясом (с согласия работника). В августе 2009 года часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности по зарплате в СПК купили автомашину Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели, ему неизвестно. Невыплата зарплаты каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекло. Считает, что несмотря ни на что зарплата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 39-40)

Потерпевшего Я. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 43-44)

Потерпевшая К. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 47-48)

Потерпевший С. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 51-52)

(т. 4, л.д. 55-56)

(т. 4, л.д. 59-60)

(т. 4, л.д. 63-64)

(т. 4, л.д. 67-68)

Потерпевший Е. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 71-72)

Потерпевшая Ж. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года часть просроченной задолженности ей погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 75-76)

Потерпевшего О. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 79-81)

(т. 4, л.д. 83-84)

(т. 4, л.д. 187-188)

(т. 4, л.д. 87-88)

Потерпевшая С. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 91-92)

Потерпевшая М. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 95-96)

(т. 4, л.д. 99-100)

Потерпевшая Л. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 103-104)

Потерпевшая Г. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 107-108)

(т. 4, л.д. 111-112)

(т. 4, л.д. 119-120)

Потерпевший П. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 123-124)

Потерпевший О. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 127-128)

(т. 4, л.д. 131-132)

(т. 4, л.д. 135-136)

Потерпевшая Ж. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 годаей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 139-140)

Потерпевший С. показал, что что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ему часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Он считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 143-144)

(т. 4, л.д. 147-148)

Потерпевшая М. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 151-152)

Потерпевший Б. показал, что он работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по его заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года часть просроченной задолженности ему погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ему неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для него и для его семьи не повлекли. Считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 115-116)

Потерпевшая М. показала, что она работает в СПК «Ивангород» с 2006 года. На момент проверки ревизорами, то есть на июнь 2009 года у СПК была задолженность по ее заработной плате. Руководство СПК в части погашало заработную плату деньгами, в части зерном, мясом, при этом с согласия работника. В августе 2009 года ей часть просроченной задолженности погасили. При наличии задолженности в СПК по заработной плате была куплена автомашина Нива-Шевроле для председателя, проводился ремонт жилого дома, выделенного для председателя. Какие именно суммы были направлены на указанные цели ей неизвестно. Невыплата заработной платы каких-либо тяжких последствий для нее и для ее семьи не повлекли. Она считает, что несмотря ни на что заработная плата должна выплачиваться своевременно.

(т. 4, л.д. 159-160)

Свидетель М. показал, что его отец Муртазина Д.М. работает председателем СПК «Ивангород» в <адрес> РБ. В 2008 году из-за плохого технического состояния служебного автомобиля, отец принял решение о приобретении нового автомобиля. Но в банках СПК и отцу кредит не давали, и он решил помочь отцу, предложив оформить данный кредит на себя с последующей передачей автомобиля в аренду СПК с правом дальнейшего выкупа. Данным автомобилем он в личных целях не пользовался, первоначальный взнос составлял 150 000 рублей. При покупке автомобиля, какую - либо выгоду не получил.

(т.2 л.д.130-133)

Свидетель Г. показала, что она является главным бухгалтером СПК «Ивангород» с ДД.ММ.ГГГГ. Общий стаж ее работы составляет около 17 лет. В ее обязанности входит ведение бухучета, бухгалтерской отчетности, составления платежных поручений, исполнение финансовых обязательств предприятия. На сегодняшний день в СПК «Ивангород» числится 201 работник, из них 123 постоянных работника. Штат бухгалтерии - четыре человека, включая ее. На начало августа 2009 года задолженность по зарплате перед работниками СПК «Ивангород» составляла один миллион шестьсот двадцать две тысячи рублей, в том числе свыше двух месяцев семьсот тридцать четыре тысячи рублей. На сегодняшний день, сумма по задолженности перед работниками погашена в полном объеме, общая сумма выплат составила 997 467 рублей 90 копеек, в том числе 891765 рублей 90 копеек денежными средствами и 105702 рубля сельскохозяйственными продуктами. На сегодняшний день, на предприятии получены три кредита - два краткосрочных и один долгосрочный. Общая сумма выплат процентов по кредитам составляет порядка 200 тысяч рублей, ежемесячно. Возникшая задолженность по заработной плате перед работниками СПК, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стала возможной в результате наличия больших затрат на предприятии, направленных на различные нужды - покупку запасных частей за сельхозтехнику, оплату электроэнергии, закупку ГСМ, проценты по банковским кредитам. Кроме того, денежные средства, имеющиеся у предприятия, были направлены на погашение автокредита ежемесячно 14 528 рублей при этом был внесен первоначальный взнос в сумме 150 000 рублей, строительство жилого дома для руководителя СПК Муртазина Д.М. в сумме 116 846 рублей, приобретались нежилые здания у СПК «Урал», на общую сумму около 700 тысяч рублей. Все указанные перечисления осуществлены ею по указанию руководителя СПК «Ивангород» Муртазина Д.М. О наличии задолженности по заработной плате руководитель СПК Муртазин Д.М. достоверно знал, итак как ежемесячно она предоставляла ему полную информацию устно, а также письменно предоставляла квартальные справки. Доходы на предприятии складываются за счет продажа молока и зерна, крупнорогатого скота. На счета предприятия иногда поступают государственные субсидии, которые направляются на погашение банковских кредитов и покупку ГСМ. За период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента, реализовано молока на общую сумму около 2 400 000, на сегодняшний день ими также реализовано зерно на сумму около 1 миллиона рублей, полученные субсидии составляют 519 000 рублей, сумму на которую реализован крупнорогатый скот, назвать затрудняется.

(т. 4, л.д. 204-205

Государственный обвинитель, поддерживая в судебном заседании обвинение, в своих доводах, о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.145.1 УК РФ, сослался на то, что в судебном заседании была исследована достаточная совокупность доказательств, позволяющая изобличить подсудимого в совершении преступления.

Сторона защиты в качестве доводов невиновности Муртазина Д.М. в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, ссылается на то, что Содеянное подсудимым Муртазиным Д.М. квалифицировано, как невыплата свыше двух месяцев заработной платы, совершенная руководителем организации, работодателем - физическим лицом из иной личной заинтересованности в размере 933213 рублей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указывая вместе с тем на то, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не был учтено обстоятельство привлечения Муртазина Д.М. к административной отвественности по ст. 5.27 КоАП РФ, что по убеждению суда нашло свое подтверждение в ходе исследования представленных доказательств по уголовному делу.

Обвиняемый Муртазин Д.М.. в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению не признал и не отрицая обстоятельств задолженности по заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что его привлекали к административной ответственности за тот же период, который подпадает за невыплату зарплаты. СПК также является должником и перед ним, должен ему 74000 рублей. Виновным себя не считает и просит его оправдать.

В обосновании своих доводов стороной защиты представлены суду: Постановление прокурора <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении производства по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в связи с невыплатой Муртазиным Д.М. просроченной задолженности работникам СПК «Ивангород» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено в Государственную инспекцию труда в <адрес>. (л.д.216-217 т.7). Постановление Государственного инспектора труда И. от ДД.ММ.ГГГГ, которым председатель СПК «Ивангород» Муртазин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. (л.д.232-234 т.7). Постановление вступило в законную силу и согласно постановлению об окончании исполнительного производства ССП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнено (л.д. 214 т.7).

Защитник Муртазина Д.М. - адвокат Ишимов Р.Ф. учитывая изложенные обстоятельства ссылаясь на требования ст.419 ТК РФ и положения ч.1 ст. 50 Конституции РФ, Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод» ( с изменениями, внесенными Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №) просит оправдать подсудимого в части предъявленного обвинения по ч.1 ст.145.1 УК РФ, поскольку никто не может быть повторно подвергаться преследованию и быть осужденным за одно и то же преступление.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, исследованы, и круг доказательств исчерпан, суд считает, что доказательства, представленные обвинением, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в части инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, и не могут быть положены в основу обвинительного приговора.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

Так, Обвиняемый Муртазин Д.М.. в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению не признал и не отрицая обстоятельств задолженности па заработной плате за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, показал, что его привлекали к административной ответственности за тот же период, который подпадает за невыплату зарплаты. СПК также является должником и перед ним, должен ему 74000 рублей. Виновным себя Муртазин Д.М. не считает и просит его оправдать.

Данные доводы, изложенные в показаниях подсудимого, заслуживают внимания, поскольку основаны доказательствах, допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Что касается доказательств, приведенных в обвинительном заключении и представленных стороной обвинения в судебном заседании, суд считает, что они как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности Муртазина Д.М. в совершении им данного преступления.

Выводы стороны обвинения о совершении Муртазиным Д.М. вменяемого ему в обвинение преступления, противоречат доводам, приведенным выше стороной защиты и нормам права.

Из представленных доказательств, сторона обвинения ссылается на показания свидетелей: Ш., М., оглашенные показания потерпевших, его явку с повинной, признательные показания, данные в ходе предварительного следствия.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей, и потерпевших считает, что их показания непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и в данном случае, при наличии не опровергнутых доказательств и доводов защиты не могут служить основанием для признания Муртазина Д.М. виновным.

Суд с выводами стороны обвинения согласиться не может, поскольку в силу ст. 8 УПК РФ никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статья 14 УПК РФ закрепляет принцип невиновности. Согласно части первой приведенной выше нормы - обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Кроме того, стороной обвинения не были опровергнуты доводы стороны защиты относительно привлечения Муртазина Д.М. к административной ответственности за невыплату заработной платы работникам СПК «Ивангород». за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, суд приходит к убеждению, что явка с повинной и признательные показания подсудимого, допустимыми доказательствами стороны обвинения признаны быть не могут, поскольку подсудимый, оговаривал себя, заблуждалась в том, что его действия после привлечения его к административной ответственности за невыплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образуют признаки инкриминируемого состава преступления, поскольку он уже был за это признан виновным по ст. 5.27 КоАП РФ, т.е. за совершение административного правонарушения.

В соответствии с действующим законодательством, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Нельзя признать правильными и убедительными выводы стороны обвинения, о необходимости прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в силу п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст. 145.1 УК РФ в котором обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Деяние, совершенное Муртазиным Д.М. по предъявленному обвинению имело место по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Указанное обстоятельство противоречит требованиям ч.2 ст. 27 УПК РФ, поскольку подсудимый не согласился с прекращением дела и просил его оправдать.

В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Другие доказательства, представленные стороной обвинения, изложенные выше - материалы уголовного дела, у суда сомнений не вызывают, но они не могут служить единственным доказательством вины Муртазина Д.М в совершении данного преступления.

Согласно действующего законодательства, только совокупность всех доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении кем- либо преступления.

Поскольку доводы и представленные стороной защиты доказательства, стороной обвинения не опровергнуты, то указанное обстоятельство указывает на необоснованность и незаконность предъявленного обвинения, что является основанием для вынесения в отношении Муртазина Д.М., оправдательного приговора

Согласно ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу.

Согласно ст. 14 УПК РФ подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания обвинения и опровержения всех доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. И обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и т. д. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О судебном приговоре» с изменениями).

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление.

Таким образом, суд, соглашаясь с доводами стороны защиты считает, что Конституция Российской федерации, международные договоры Российской Федерации, регулирующие уголовное судопроизводство, и уголовный закон Российской Федерации исключают возможность повторного осуждения лица за преступление, за которое это лицо ранее уже было осуждено.

Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Муртазина Д.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ, обвинением не представлены, и круг доказательств исчерпан, а в соответствии со ст. 49 Конституции РФ неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкуются в его пользу, суд считает, что Муртазин Д.М. подлежит оправданию по данному преступлению в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Муртазин Д.М. имеет право на реабилитацию и право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке ст. ст. 135, 136 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 305 и 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Муртазина Д.М. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.145.1 УК РФ, на основании п. 2. ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения Муртазину Д.М. - подписка о не выезде и надлежащем поведении - отменить.

Признать за оправданным Муртазиным Д.М. право на реабилитацию, разъяснить ему, что для возмещения имущественного вреда, он в течении срока исковой давности, установленного гражданским кодексом РФ, со дня вручения копии документов, указанных в ст. 134 УПК РФ и извещения о порядке возмещения вреда, с соответствующим требованием вправе обратиться в суд постановивший приговор.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личные карточки рабочих; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ОС0001250; копия паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль <данные изъяты> года выпуска; квитанция <данные изъяты>; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ; касса за июль, август 2009 года; авансовый отчет СПК «Ивангород» за декабрь 2008 г.; журнал ордер № СПК «Ивангород» за 4 квартал 2008 г.; авансовый отчет СПК «Ивангород» за сентябрь 2008 г.; выписка по СПК «Ивангород» по расчетному счету № в ОАО «Россельхозбанк» <адрес>; выписка по СПК «Ивангород» по расчетному счету № в Давлекановском ОСБ № ОАО Сбербанк России; журнал - ордер № по СПК «Ивангород» расчетный счет <данные изъяты> филиала ОАО «Бинбанк»; журнал - ордер № по СПК «Ивангород» расчетный счет <данные изъяты> в КБ ООО «Соцкредитбанк» <адрес>; журнал - ордер № по СПК «Ивангород» за 2 квартал 2009 г.; журнал - ордер № по СПК «Ивангород» за 1 квартал 2009 г.; выписка по СПК «Ивангород» расчетный счет № в Башкирском РФ ОАО «Россельхозбанк» <адрес>; кассовые документы по СПК «Ивангород» за второй квартал 2009 года, приходно-кассовый ордер с № по №, расходный кассовый ордер с № по №; касса за май 2009 года по СПК «Ивангород; кассовые документы по СПК «Ивангород» за первый квартал 2009 года (январь - март) приходный кассовый ордер с № по №, расходный кассовый ордер с № по №; касса за сентябрь 2008 года по СПК «Ивангород»; касса за ноябрь 2008 года по СПК «Ивангород»; касса за октябрь 2008 года по СПК «Ивангород»; касса за декабрь 2008 года по СПК «Ивангород» - хранить при уголовном деле.(т.2 л.д. 147-151)

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья: А.С. Антипов