П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 октября 2011 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Хафизова Э.И.,

подсудимой Аюхановой А.Р., защитника Гаршиной Е.Ю., <данные изъяты>

при секретаре Абрамовой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аюхановой А.Р., <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Аюханова А.Р. обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> РБ, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со своим отцом А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который согласно справки МСЭ-2006 № выданной ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по РБ, является инвалидом первой группы по зрению, в силу чего находился в заведомо для Аюхановй А.Р. беспомощном состоянии, с целью причинения телесных повреждений, руками толкнула последнего, отчего А. упал. Далее, Аюханова А.Р., продолжая свои противоправные действия, направленные на причинение телесных повреждений А., с указанной выше целью, когда её жизни и здоровью не угрожала реальная опасность, воспользовавшись беспомощным состоянием А., который по вышеуказанным обстоятельствам не имел возможности оказать ей сопротивление, умышленно, нанесла ему множественные удары ногами по различным частям тела, тем самым причинила ему повреждения, в виде ушибленной раны в теменной области слева, кровоподтеков на левом плече и предплечье, ссадин на левом локтевом суставе, на левом плече, на левой голени, острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома 5 ребра слева, ушибленной раны затылочной области, ссадин туловища, ушиба мягких тканей левого предплечья, которые согласно пункту 7.1 приказа Министерства Здравоохранения и социального развития РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ, влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и по этому признаку относятся к телесным повреждениям средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Аюхановой А.Р. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ.

До судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ от имени потерпевшего А., поступило письменное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Аюхановой А.Р. за примирением, так как Аюханова А.Р. извинилась перед ним, он с нею помирился.

Согласно свидетельства о смерти II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, о чем составлена запись акта о смерти №./л.д.76/

Согласно справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ А. умер ДД.ММ.ГГГГ, причина смерти: застойная сердечная недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, хроническая ишемическая болезнь сердца. /л.д.78/

Заслушав подсудимую Аюханову А.Р., государственного обвинителя Хафизова Э.И., адвоката Гаршину Е.Ю., свидетелей, исследовав и оценив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего А. с подсудимой Аюхановой А.Р., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

До судебного разбирательства потерпевший А. выразил свою волю в заявлении, написанном от его имени соседкой Б., подтвердившей данное обстоятельство в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Аюхановой А.Р., т.к. они примирились, Аюханова А.Р. загладила причиненный ему вред. Письменное ходатайство потерпевшего А. приобщено к материалам дела./л.д.72/

Свидетель Б. суду показала, что по просьбе А. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о прекращении уголовного дела в отношении дочери Аюхановой А.Р., с которой он помирился, ущерб ему полностью возмещен. Заявление было написано со слов потерпевшего А., который точно не знал, в какой суд адресовать заявление и по какой статье привлекают его дочь. Однако свою волю на прекращение уголовного дела в отношении дочери он выразил четко, поскольку дочь за ним ухаживает длительное время, также и после произошедшего дочь продолжает осуществлять уход за ним.

Дознаватель отдела МВД России по <адрес> Б., допрошенная в качестве свидетеля суду показала, что А. она допросила в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, последний показания давал добровольно, пояснил, что является инвалидом по зрению, слышит хорошо, уход за ним и его супругой осуществляет их дочь Аюханова А.Р. Также показал, что после произошедшего, они с дочерью помирились, дочь перед ним извинилась и он её простил.

Государственный обвинитель по делу Хафизов Э.И. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Аюхановой А.Р. за примирением, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ заявление должно исходить от потерпевшего в судебном заседании, кроме того заявление датировано до поступления уголовного дела в суд.

Итак, для прекращения уголовного дела публичного обвинения на основании ст. 76 УПК РФ в связи с примирением сторон кроме наличия заявления потерпевшего необходимо еще наличие 4-х обязательных условий: 1) совершение преступления впервые; 2) небольшая или средняя тяжесть преступления; 3) примирение подсудимого с потерпевшим; 4) заглаживание вреда.

Поскольку деяние, совершенное Аюхановой А.Р. относится к категории преступлений средней тяжести, характеризуется она положительно, ранее не судима, в содеянном раскаивается, до смерти потерпевшего А. примирилась с ним, возместила ущерб полностью /заявление потерпевшего А./, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аюхановой А.Р. за примирением с потерпевшим.

Подсудимая Аюханова А.Р., адвокат Гаршина Е.Ю. против прекращения в отношении Аюхановой А.Р. уголовного дела за примирением не возражают. Аюхановой А.Р. разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим не реабилитирует подсудимого.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ч.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении Аюхановой А.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 112 УК РФ производством прекратить за примирением с потерпевшим (ст. 25 УПК РФ).

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Аюхановой А.Р. - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.

Судья:подпись

Копия верна: Судья:      Н.Н.Якупова