П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2012 года. г.Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С., с участием государственного обвинителя - прокурора Хафизова Э.И., подсудимого Абдулова Р.Р., защитника - адвоката Владимирова Ю.А., при секретаре Власенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Абдулова Р.Р. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище Абдулов Р.Р. совершил при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов, Абдулов Р.Р., с целью хищения денежных средств, пришел к киоску ООО «И», расположенному по <адрес> <адрес> РБ, где воспользовавшись отсутствием охраны киоска, владельцев и посторонних лиц, оторвав руками в нижней части входной двери вышеуказанного киоска, лист обшивного железа, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник в данный киоск, откуда умышленно, из корыстных побуждений, из лотка для денег, стоящего под столом, тайно похитил деньги в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ООО «И». Похищенное Абдулов Р.Р. присвоил, с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ООО «И» ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Абдулов Р.Р. вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель по делу, защитник подсудимого, потерпевший Г. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый Абдулов Р.Р.. согласился с предъявленным ему обвинением по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Абдулова Р.Р. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище полностью доказанной, а его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимому Абдулову Р.Р. суд, как смягчающие его наказание обстоятельства учитывает: явку с повинной, признание вины, раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. Исследуя данные о личности подсудимого Абдулова Р.Р., суд учитывает, что подсудимый по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> Учитывая <данные изъяты> суд считает не возможным применить наказание не связанное с лишением свободы, но в силу ч.3 ст.68 УК РФ учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, находит возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. С учетом изложенного, личности подсудимого Абдулова Р.Р., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд находит не возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом части 3 ст.68 УК РФ в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УКРФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. Оснований, предусмотренных ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления, нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Абдулова Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в отношении Абдулова Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по РБ, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: подпись. Копия верна: Судья.