АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2010 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
с участием истицы – Аюхановой В.Х.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бикмухаметова Н.А. на решение мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району от ,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ с Бикмухаметова Н.А. в пользу Ахоновой В.Х. взыскано в возмещение затрат на содержание жилья 14251 рубль 84 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 570 рублей.
Не согласившись с принятым решением, ответчик Бикмухаметов Н.А. обжаловал его в апелляционном порядке, просит решение мирового судьи отменить, дело производством прекратить, указав в обоснование своих требований, что брак между истицей и ответчиком был расторгнут. В период совместного проживания они приватизировали в долевую собственность трехкомнатную квартиру на ответчика, истицу и их старшую дочь Г.. С первых же дней после расторжения брака возможности проживать в принадлежащей ему квартире ответчик не имеет. Истица препятствует ему в пользовании жильем. С года он проживает в .... в гражданском браке с К., что подтверждается справкой выданной ..... Коммунальные службы берут оплату по количеству проживающих лиц и, если он фактически там не проживает, то при предъявлении справок соответствующих коммунальные службы не берут оплату за отсутствующего жильца. Это знает и истица прекрасно. В это связи, взимание за него суммы на содержание жилья не законно так как он там не проживает и соответственно услугами нс пользуется. Оплачивать он должен только налог.
В судебное заседание ответчик Бикумухаметов не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, заявлений об отложении судебного разбирательства либо сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Согласно ч.2 ст.327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Истица Ахонова В.Х. с доводами жалобы не согласилась, указав, что Бикмухаметов с момента выезда из дома никакой материальной помощи по содержанию квартиры в надлежащем виде не оказывает, коммунальные услуги не оплачивает будучи зарегистрированным в той же квартире, при этом неоднократно обещал разменять квартиру, однако фактически никаких действий не предпринимал.
Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон суд находит решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению, а апелляционные жалобы ответчиков оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
В соответствии с абз.2 ст. 328 ГПК РФ суда апелляционной инстанции вправе при рассмотрении апелляционных жалобы, представления оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.330, ч.1 ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как верно установлено мировым судьей, стороны на праве обшей долевой собственности имеют .... по ? доли каждый, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от .
В соответствие со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
года брак между сторонами расторгнут, ответчик в квартире не проживает, но зарегистрирован в данной квартире с года и до настоящего времени с регистрационного учета не снят.
За период с г. по г. истцом уплачено за коммунальные платежи и расходы по содержанию жилья 28503 рублей 68 копеек, без учета электричества, воды и телефона, что подтверждается представленными квитанциями.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
На основании ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Таким образом мировым судьей сделаны верные выводы о том, что ответчик должен нести бремя содержания общего имущества в виде коммунальных платежей и затрат на содержание жилья, соответственного его доли в общей собственности, в связи с чем с Бикмухаметова обосновано взыскана сумма в размере 14251 рублей 84 копейки, а также, в соответствии ч. 1 ст. 98 ГРК РФ, уплаченная истицей Ахоновой государственная пошлина в размере 570 рублей..
Таким образом, доводы жалоб являются формальными, решение мирового судьи правильное и объективное, вынесено на основании представленных сторонами доказательств и законе, без нарушений гражданско-процессуального законодательства.
Как следует из ч.2 ст.362 ГПК РФ, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бикмухаметова Н.А. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступает в законную силу 24 октября 2010 года.