Дело № 11-05/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 декабря 2010 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Лемешко С.В. на решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года,
У С Т А Н О В И Л:
ДМУП «Тепловые сети» обратилось в суд с иском к Лемешко С.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 25275 рублей 60 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что он осуществляет подачу тепловой энергии через присоединенную сеть ответчику, однако ответчик оплату за потребляемую тепловую энергию не производит, по состоянию на года задолженность составляет 25275 рублей 60 копеек. На неоднократные напоминания о необходимости погашения задолженности ответчик не реагирует, до настоящего времени задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию не оплачена.
Решением мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года иск удовлетворен полностью, с Лемешко С.В. в пользу ДМУП «Тепловые сети» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 25275 рублей 60 копеек, кроме того, с Лемешко С.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 858 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик обжаловал его в районный суд, указав в обоснование жалобы, что с решением суда он не согласен по следующим основаниям: во-первых, он не единственный собственник квартиры, однако иск предъявлен только к нему, чем нарушены его права; во-вторых, у него нет договорных отношений с истцом, кроме того, истец не представил доказательств того, что он оказывал ему какие-либо услуги; в-третьих, ответчик полагает, что к участию в деле в качестве соответчика суд должен был привлечь обслуживающую организацию – ООО «Сантехэлектромонтаж»; в-четвертых, поскольку в квартире отсутствует тепло в системе отопления, увеличивается расход электроэнергии, используемой для обогрева в отопительный сезон; кроме того, ответчик не согласен с тарифами, которые выставляет истец. По указанным основаниям ответчик просит указанное решение суда отменить, в иске отказать.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Лемешко С.В. доводы своей апелляционной жалобы поддержал и показал, что в году и году он производил оплату за тепловую энергию, с мая года производить оплату перестал, поскольку в морозы в его квартире температура воздуха не поднимается выше +13 - +14 град. С., на обоях образуется иней, батареи холодные, так как в них отсутствует давление. Для обогрева квартиры в морозы он использует 3 обогревателя, тепловентилятор, масляный радиатор, при этом температура воздуха в квартире не поднимается выше +19 град. С. С тарифами, которые выставляет истец, он не согласен. У истца шаблонный договор по балансовому методу, если расчет вести в гикокалориях, то оплата за тепловую энергию будет на 56% меньше. Он приглашал представителей ООО «Сантехэлектромонтаж», они осмотрели батареи, проверили, есть ли тепловые потери. Кроме того, один раз в год должна производится корректировка платы за отопление в зависимости от средней температуры наружного воздуха в отопительный сезон. С письменным заявлением об отсутствии тепла в квартире и о необходимости проведения корректировки платы за отопление он в теплосеть не обращался. Дважды обращался в ООО «Сантехэлектромонтаж» с заявлением о выдаче акта технического состояния отопительной системы в его квартире. По его мнению, указанные заявления управляющая компания должна была расценить как жалобы на отсутствие тепла в квартире.
Представитель истца Гильманов М.Р. с доводами апелляционной жалобы не согласился и показал, что ДМУП «Тепловые сети» подает тепловую энергию, получатель же энергии должен контролировать ее получение. Оплата производиться за потребленную тепловую энергию. Если в квартире не работают батареи отопления, ответчик должен был обратиться в обслуживающую организацию. Граждане должны своевременно ежемесячно производить оплату за тепловую энергию. Температура в квартире должна быть не менее +18 град.С., в случае обращения гражданина по поводу того, что в квартире температура ниже указанной, создается специальная комиссия. Перерасчет за тепловую энергию делает обслуживающая организация, которая обслуживает системы внутреннего отопления, делает ремонт. В доме, в котором проживает ответчик, ООО «Сантехэлектромонтаж» провело ремонт отопительной системы. Тарифы по оплате за тепловую энергию утверждает комиссия РБ по тарифам.
Представитель третьего лица – ООО «Сантехэлектромонтаж» Силантьев А.Я. в судебном заседании года показал, что Лемешко С.В. впервые обратился с письменным заявлением о ремонте отопительной системы в квартире года. В кухне квартиры Лемешко С.В. поменяли стояк отопительной системы, после чего в квартире стало теплее. До этого в году в конце отопительного сезона Лемешко С.В. устно обращался по поводу отсутствия тепла, он лично выезжал в квартиру Лемешко С.В. посмотреть, в каком состоянии отопительная система. Комиссия по обследованию отопительной системы в квартире Лемешко С.В. не создавалась, так как он с таким заявлением не обращался.
Свидетель К. – экономист ДМУП «Тепловые сети», допрошенная в судебном заседании года, показала, что оплата за тепловую энергию рассчитывается исходя из тарифов, которые устанавливает государственный комитет по тарифам РБ. С 01 января каждого года тариф изменяется, потом данный тариф утверждается городским советом и публикуется в газете «Аслыкуль», извещать каждого абонента об изменении тарифа по оплате за тепловую энергию они не должны, достаточно того, что данная информация опубликована в средствах массовой информации. На основании данных ООО «Сантехэлектромонтаж» они получают сведения о площади квартиры, берется средняя температура за отопительный сезон - -10 град.С., количество дней отопительного сезона и производится расчет оплаты за тепловую энергию. Нормативы не могут меняться более чем на 5% за три года. Тарифы меняются ежегодно, но незначительно.
Выслушав стороны, представителя ответчика – адвоката Бережную Н.Г., свидетеля К., исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.548 п.1 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.539 п.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии в соответствии со ст.544 п.1 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из представленных материалов следует, что задолженность Лемешко С.В. перед ДМУП «Тепловые сети» с года по года составляет 25275 рублей 60 копеек .
В судебном заседании было установлено, что письменный договор между ДМУП «Тепловые сети» и Лемешко С.В. на поставку тепловой энергии действительно не заключался.
Однако согласно ст.540 п.1 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В ст.546 п.1 ГК РФ сказано, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком была принята поставленная истцом тепловая энергия и частично оплачена, что подтверждается квитанциями . Следовательно, в силу положений ст.540 п.1 ГК РФ договор на поставку тепловой энергии признается заключенным.
Довод ответчика о низком качестве поставляемой энергии в связи с несоблюдением температурного режима при поставке тепловой энергии суд считает несостоятельным, поскольку согласно ст.542 п.1 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения. П.2 данной статьи установлено, что в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии.
Таким образом, лицо, заявляющее о ненадлежащем качестве полученной тепловой энергии, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.
Из материалов дела и показаний сторон следует, что Лемешко С.В. энергоснабжающую организацию ДМУП «Тепловые сети» о расторжении договора теплоснабжения не уведомлял, соответственно данный договор не расторгнут.
Согласно п.64 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» (в редакции Постановлений Правительства от 21.07.2008 года № 549, от 27.07.2010 года № 580) в случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
Из материалов дела следует, что за весь спорный отопительный период от Лемешко С.В. жалоб относительно качества поставляемой тепловой энергии не поступало.
В управляющую организацию в ООО «Сантехэлектромонтаж» Лемешко С.В. как собственник квартиры ..... с года по по вопросу ремонта внутренних систем отопления не обращался. года в ООО «Сантехэлектромонтаж» было подано заявление на ремонт внутренних систем отопления, года были произведены работы по замене труб стояков отопления и радиаторных сгонов в квартирах ....., что подтверждается справкой ООО «Сантехэлектромонтаж» от года .
Представленные суду стороной ответчика результаты замеров температуры в ..... не могут являться надлежащими доказательствами несоблюдения температурного режима при поставке тепловой энергии, поскольку они подписаны односторонне - лишь стороной ответчика, сведений о том, что истец был надлежащим образом уведомлен о дне производства контрольных замеров, и о том, что результаты замеров направлялись в адрес истца, в материалах дела отсутствуют. Кроме того, указанные замеры производились в конце года – начале года, в то время как истец предъявил требования об оплате тепловой энергии за отопительные периоды г.г., г.г., г.г
Довод ответчика о том, что с тарифами, применяемыми при расчете стоимости отпущенной тепловой энергии он не согласен, поэтому и не оплачивает, не может служить основанием для отказа в оплате отпущенных истцом коммунальных услуг.
В соответствии со ст.426 ч.1 ГК РФ договор теплоснабжения относится к публичным договорам. Согласно части 2 указанной статьи цена услуг должна быть одинаковая для всех потребителей.
Согласно ст.2 абз.3 ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» № 41-ФЗ от 14 апреля 1995 года предельные уровни тарифов на электрическую и тепловую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в срок, определяемый Правительством РФ, с выделением предельных уровней тарифов на электрическую энергию для населения. Согласно разделу 2 части 3 «Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 109 к регулируемым тарифам (ценам) относятся регулируемые тарифы на тепловую энергию (мощность) на розничном рынке.
В Республике Башкортостан федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов в соответствии с разделом 1 пунктом 1.1. «Положения о государственном комитете РБ по тарифам», утвержденному Указом Президента РБ от 24.09.2010 года № УП-567 является республиканский орган исполнительной власти - государственный комитет РБ по тарифам, который в соответствии с законодательством РФ осуществляет государственное регулирование тарифов (цен) и контроль за их применением, а также другие функции, предусмотренные настоящим Положением.
В соответствии с пунктом 24 «Правил государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 февраля 2004 года № 109 и разделом 1 пунктом 1.1. «Административного регламента исполнения Федеральной службой по тарифам государственной функции по рассмотрению разногласий, возникающих между органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями и принятию решений, обязательных для исполнения» разногласия, связанные с установлением тарифов и (или) их предельных уровней, возникающие между органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, и потребителями, рассматривает Федеральная служба по тарифам.
Однако Лемешко С.В., не соглашаясь с установленными тарифами по оплате за тепловую энергию, в Федеральную службу по тарифам не обращался.
В соответствии с п.19 пп. «а» Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с пп.2 п.1 приложения № 2 к настоящим Правилам.
Такая корректировка исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, действительно не производилась, однако указанное обстоятельство не освобождает потребителей от оплаты коммунальных услуг, а предоставляет гражданам право требовать проведения такой корректировки после окончания отопительного сезона и внесения коммунальных платежей за прошедший период.
Довод ответчика о том, что он не единственный собственник квартиры, однако иск предъявлен только к нему, чем нарушены его права, суд также находит несостоятельными, поскольку согласно справке ООО «Башкиргаз» от года по ..... открыт лицевой счет , который оформлен на Лемешко С.В. Лицевые счета на иных граждан не оформлялись .
Согласно ст.56 ч.1 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за тепловую энергию подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом указанного положения закона мировой судья взыскал с ответчика государственную пошлину в доход государства.
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лемешко С.В. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко