№ 11-34/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению военного прокурора Пермского гарнизона на решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года, по которому в удовлетворении исковых требований Военного прокурора Пермского гарнизона в защиту интересов РФ в интересах Министерства обороны РФ в лице в/ч 32755 к Александрову Е.В. о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, отказано,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пермского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице в/ч 32755 обратился в суд с иском к Александрову Е.В., просил взыскать с ответчика в доход федерального бюджета – войсковой части 32755 денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, в размере 3809 рублей 14 копеек, мотивируя тем, что года ответчик заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 3 года. В тот же день он приказом командира войсковой части 32755 приступил к приему дел и должности мастера – номера расчета 1 взвода 8 батареи 3 гаубичного самоходно – артиллерийского дивизиона, ВУС по 2-му тарифному разряду. За время прохождения военной службы ответчику было выдано 12 единиц вещевого имущества. Приказом командира войсковой части от года ответчик был досрочно уволен с военной службы в запас, из-за несоблюдения им условий прохождения службы, после чего был направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат г.Давлеканово РБ. Ответчик обязан возместить в финансовый орган войсковой части по вещевой службе имущество на сумму 3809 рублей 14 копеек, но до настоящего времени задолженность им не возмещена.
Решением мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года в удовлетворении исковых требований военного прокурора Пермского гарнизона отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, военный прокурор обжаловал его в районный суд, просит решение мирового судьи отменить, дело производством прекратить в виду отказа истца от иска, т.к. ответчик добровольно возместил сумму задолженности за выданное ему в личное пользование вещевое имущество.
Военный прокурор Пермского гарнизона на судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о получении ими судебной повестки .
Ответчик Александров Е.В. на судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить .
Прокурор Зубарева Л.В. полномочий на участие в деле не имеет, поскольку доверенность выдана ей на участие в Воткинском районном суде Удмуртской Республики, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя прокуратуры Давлекановского района РБ .
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В своей жалобе военный прокурор Пермского гарнизона просит прекратить производство по гражданскому делу по апелляционному представлению военного прокурора Пермского гарнизона на решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ от года, поскольку истец отказался от иска, т.к. ответчик добровольно возместил сумму задолженности за выданное ему в личное пользование вещевое имущество.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В апелляционном представлении истец отказался от исковых требований к Александрову Е.В. и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, апелляционное представление приобщено к материалам дела .
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.
Оснований для отклонения отказа истца от иска нет.
На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению. При этом, суд учитывает, что согласно абз. 4 ст.329 ГПК РФ Суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ года об отказе в иске военного прокурора Пермского гарнизона в интересах Министерства обороны РФ в лице в/ч 32755 к Александрову Е.В. о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащее возврату, отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов