ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 года                                                 г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «РусфинансБанк» на определение И.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 07.04.2011 года о предоставлении Ахметшину Р.Г. рассрочки исполнения судебного акта

установил:

По судебному приказу, выданному 29.07.2010 года И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 4 по г.Белебей РБ, с Ахметшина Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере 96318 рублей 97 коп. и в возврат уплаченной государственной пошлины - 1544 рубля 78 коп., всего в сумме 97863 рубля 75 коп. (л.д. 29 дела № 2-1092/10).

24.03.2011 года Ахметшин Р.Г. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате задолженности (л.д. 34-35 дело № 2-1092/10).

Определением от 07.04.2011 года И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ заявление Ахметшина Р.Г. удовлетворено, ему предоставлена рассрочка на 14 месяцев по исполнению судебного приказа от 29.07.2010 года с уплатой ежемесячно по 5000 рублей, а за май 2012 года 3363 рубля 75 коп. (л.д. 53 дело № 2-1092/10).

Не согласившись с определением мирового судьи от 07.04.2011 года о предоставлении Ахметшину Р.Г. рассрочки платежа, ООО «Русфинанс Банк» обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи отменить поскольку рассрочка Ахметшину Р.Г. предоставлена на длительный срок, что нарушает его права взыскателя и отдаляет реальное исполнение судебного постановления. Рассрочка должна применяться только при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий (л.д. 7-9 дела по частной жалобе).

Представитель ООО «Русфинанс Банк» и Ахметшин Р.Г. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении заявления в их отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствии т.к. в соответствии с требованиями ст.ст. 434 и 203 ГПК РФ, лица участвующие в деле извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного переде судом вопроса (л.д. 10,26 дела по частной жалобе).

Выслушав судебного пристава - исполнителя Ларкину О.А., исследовав представленные материалы суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи от 07.04.2011 года подлежит отмене, частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворению, заявление Ахметшина Р.Г. о предоставлении отсрочки по исполнению судебного приказа - отклонению по следующим основаниям.

Как было указано выше, судебным приказом от 29.07.2010 года с Ахметшина Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскано 97863 рубля 75 коп. Судебный приказ Ахметшин Р.Г. не обжаловал, не оспорил и он вступил в законную силу.

24.03.2011 года Ахметшин Р.Г. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате задолженности взысканной по судебному приказу, мотивируя тем, что на основании судебного приказа судебный пристав - исполнитель Ларкина О.А. 08.11.2010 года возбудила в отношении него исполнительное производство, для добровольного исполнения ему установлен срок в 5 дней. Он является пенсионером, размер его пенсии составляет 5600 рублей, из пенсии он уплачивает коммунальные услуги по 2500 рублей в месяц, 29000 рублей долга он уже уплатил. В связи с тяжелым материальным положением он просит ежемесячно определить ему платеж по 5000 рублей.

Мировой судья удовлетворяя заявления Ахметшина Р.Г., указал, что Ахметшин Р.Г. является пенсионером, размер его пенсии составляет 5339 рубля 50 коп., другого источника дохода он не имеет, в качестве безработного не зарегистрирован и пособия не получает, материальное его положение тяжелое.

Однако выводы мирового судьи, изложенные им в определении, несоответствует фактическим обстоятельствам по делу.

Согласно ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления, в том числе, в форме судебных приказов. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения, в том числе для граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Таким образом Ахметшин Р.Г. обязан был добровольно исполнить судебный приказ.

Из предоставленных материалов видно, что во исполнение судебного приказа Ахметшин Р.Г. уплатил 29000 рублей.

В соответствии со ст. 434 и ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом вопрос о рассрочке исполнения судебного постановления.

Должник Ахметшин Р.Г. воспользовался этим правом и обратился с заявлением о рассрочке исполнения судебного приказа. Однако в своем заявлении (л.д. 34-35) и в суде, при рассмотрении дела (л.д. 52 дело № 2-1092/10) Ахметшин Р.Г. указал сведения не соответствующие фактическим обстоятельствам, ввел мирового судью в заблуждение относительно своего материального положения чем проявил неуважение к суду в нарушении требований предусмотренных ст.35 ГПК РФ.

Обосновывая свое тяжелое материальное положение Ахметшин Р.Г. показал, что он является пенсионером, он не может найти работу, оплачивает коммунальные услуги и гасит другие кредиты (л.д. 52 дело № 2-1092).

Между тем согласно информационной карты, составленной самим Ахметшиным Р.Г. 29.12.2010 года он работает водителем ПСК «Фрион» (л.д. 37-38).

Судебный пристав-исполнитель Ларкина О.А. в суде апелляционной инстанции подтвердила данный факт и показала, что до настоящего времени у неё отсутствует информация, что должник с указанного места работы уволился. Каких либо доказательств того, что Ахметшин Р.Г. оплачивает другие кредиты он в суд не предоставил в нарушении требований ст. 12 и ст.56 ГПК РФ.

Кроме того в счет погашения долга Ахметшина Р.Г. и исполнение судебного приказа 21.03.2011 года был наложен арест на его имущество, т.е. на автомобиль марки ВАЗ-21043 2001 года выпуска гос.номер К 098 ТН (л.д. 32-34).

То есть у Ахметшина Р.Г. имеются и другие, кроме пенсии, источники дохода, а так же имущество за счет которых он в состоянии погасить имеющийся у него долг перед ООО «Русфинанс Банком» и следовательно исполнить судебное постановление.

Суд апелляционной инстанции считает, что Ахметшин Р.Г. обратился с заявлением о предоставлении рассрочки платежа не только с целью затянуть исполнение судебного постановления, но и с целью незаконно сохранить свое имущество - поскольку с этим заявлением он обратился в суд 24.03.2011 года т.е. сразу же после наложения 21.03.2011 года ареста на автомобиль.

В соответствии со ст.ст. 330,333,334,362-364 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходят в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи. Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. Основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, является в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В связи с чем суд апелляционной инстанции находит необходимым частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить, определение мирового судьи о предоставлении рассрочки Ахметшину Р.Г. по исполнению судебного приказа отменить, в удовлетворении заявления Ахметшина Р.Г. о предоставление рассрочки по исполнению судебного приказа отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335, 330, 362-364 и 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО «Русфинанс Банк» на определение И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 07.04.2011 года удовлетворить.

Определение И.О. мирового судьи судебного участка № 2 по Давлекановскому району и г.Давлеканово РБ - мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 07.04.2011 года отменить, в удовлетворении заявления Ахметшину Р.Г. о предоставлении рассрочки по исполнению судебного приказа № 2-1092/2010 года от 29.07.2010 года отказать.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

     Судья: Подпись:

Копия верна: Судья:                            С.Ф.Шаранов