ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2012 года                                                                г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,

при секретаре         Комаровой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной миграционной службы по РБ на решение и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной миграционной службы по РБ к М. и Л. о взыскании солидарно долговременной беспроцентной возвратной ссуды, отказано,     

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной миграционной службы по РБ (далее УФМС по РБ) обратилось к мировому судье с иском к М. и Л., просит взыскать солидарно с ответчиков в их пользу задолженность по долговременной беспроцентной возвратной ссуде на строительство жилья в сумме 126 рублей, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении долговременной беспроцентной возвратной ссуды на строительство или покупку жилья для семьи вынужденного переселенца в размере 4200000 рублей на 10 лет для строительства дома. Обязательствами по договору установлено, что заемщик обязан производить платежи в погашение ссуды, начиная с четвертого квартала 1995 года в сумме, предусмотренной графиком возврата ссуды. Данный график заемщик нарушил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 105 рублей. Согласно п.5.2 договора в случае образовавшейся у заемщика просроченной задолженности свыше 6 месяцев без уважительных причин УФМС по РБ имеет право досрочно взыскать остаток ссуды Поскольку просроченная задолженность по возврату ссуды заемщиком в настоящее время значительно превышает 6 месяцев и доказательства уважительности причин ее образования не предоставлено они обратились о взыскании задолженности с учетом штрафных санкций в размере 126 рублей. Ответчик Л. является поручителем по договору и поэтому они несут солидарную ответственности по обязательствам договора.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований УФМС по РБ отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, УФМС по РБ обжаловал его в районный суд, просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, мотивируя тем, что судом неправильно применены нормы материального права. Сроки исковой давности, предусмотренные ст.196 ГК РФ, не могут быть применены.

Представитель УФМС по РБ на судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, т.к. задолженность погашена.

Ответчики М. и Л. на судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.

В своем заявлении УФМС по РБ просит прекратить производство по делу по иску Управления Федеральной миграционной службы по РБ к М. и Л. о взыскании солидарно долговременной беспроцентной возвратной ссуды, поскольку истец отказался от иска, т.к. задолженность в размере 126 рублей погашена.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истец отказался от исковых требований к М. и Л. и заявил ходатайство о прекращении производства по делу, заявление приобщено к материалам дела.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принят судом.

Оснований для отклонения отказа истца от иска нет.

На основании изложенного, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению. При этом, суд учитывает, что согласно абз. 4 ст.329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ - мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в удовлетворении исковых требований Управления Федеральной миграционной службы по РБ к М. и Л. о взыскании солидарно долговременной беспроцентной возвратной ссуды, отменить, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

                              Судья: Подпись:

                      Копия верна: Судья:                                           Н.Н.Якупова