АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 января 2012 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мурмиловой Т.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ Фаттаховой З.Ф. от 27 октября 2011 года по иску ООО «Давлекановская сетевая компания» к Мурмиловой Т.С. о возмещении материального ущерба, У С Т А Н О В И Л: ООО «Давлекановская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Мурмиловой Т.С. о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что 25.02.2011 года при контрольном обходе средств измерений электрической энергии работниками ООО «Давлекановская сетевая компания» у Мурмиловой Т.С. выявлено неучтенное потребление электроэнергии и составлен акт № 89 от 25.02.2011 года. В акте отражено описание факта неучтенного потребления электроэнергии, а именно: пломба № 48106 сорвана, отвернут винт напряжения, сгоревшие автоматы. Кроме того, между щитком и счетчиком просунут инородный предмет с целью увеличения уклона счетчика более 1 градуса с целью искажения показаний прибора учета. Согласно п.1.5.31 Правил устройства электроустановок уклон не должен быть более 1 градуса. Ответчику 20.05.2009 года, согласно акту, вследствие неуплаты за пользование газом сотрудниками ОАО «Газ-Сервис», была прекращена подача газа. Обогрев жилого дома ответчик производила двумя ТЭНами и обогревателем общей мощностью 6 кВт., обнаруженным в момент проверки. Согласно годовому плану-графику контрольных обходов по снятию показаний приборов учета, утвержденному руководителем сетевой компании, контрольный обход в д.<адрес> РБ запланирован на сентябрь 2010 года. Так как ТЭНы и обогреватель использовались для обогрева жилого дома, расчет объема потребления произведен с 01 октября 2010 года, т.е. с начала отопительного сезона. Вследствие неучтенного потребления электроэнергии истцу нанесен материальный ущерб в сумме 27157 рублей 77 копеек. Мировой судья иск удовлетворил полностью. Не согласившись с решением мирового судьи, Мурмилова Т.С. обжаловала его в районный суд, указав в обоснование жалобы, что счетчик учета электроэнергии находился в исправном состоянии, так как непосредственно перед проверкой сотрудника сетевой компании данный счетчик был проверен и опломбирован электриком Абакировым. Дело рассматривалось судьей без ее участия, в связи с чем она не имела возможности пригласить данного свидетеля. Также она не согласна с решением мирового судьи в части, что в ее доме находилось три ТЭНа, так как их не было, что могут подтвердить свидетели. Прокуратурой Давлекановского района РБ действия работников ООО «ДСК» признаны незаконными. Однако данное обстоятельство при вынесении решения также не было учтено и не исследовано. В связи с чем решение мирового судьи она считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Мурмилова поддержала доводы своей апелляционной жалобы и пояснила, что исковые требования она не признает в связи с тем, что счетчик учета электроэнергии у нее в доме новый, с 2009 года. При проверке счетчика сами работники ООО «Давлекановская сетевая компания» сорвали пломбу и составили акт. Представитель истца Ишмаева Г.Х. считает решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласилась и показала, что в материалах дела имеется акт, подтверждающий то, что пломба сорвана, отвернут винт напряжения, сгоревшие автоматы. Ответчик Мурмилова Т.С. сразу работников обслуживающей организации в дом не впустила. Соседка сообщила, что дом обогревается ТЭНами, которые стоят на подоконниках. Не является допустимым доказательством то, что счетчик в доме ответчика был в надлежащем виде, так как он был опломбирован электриком Абакировым, поскольку данное лицо в штате сетевой организации не состоит, прав на опломбирование счетчика он не имеет. Свидетель А. суду пояснил, что работает главным энергетиком в КФХ «Рихтер», в феврале 2011 года к нему подошла Мурмилова Т.С. и попросила, чтобы он починил счетчик. Придя к ней домой, он поменял сгоревшие автоматы, счетчик не менял, счетчик был не опломбирован. Свидетель А. суду показал, что 25.02.2011 года они поехали с контрольным обходом в д<адрес>. Постучав в дверь Мурмиловой Т.С., увидели ТЭН на окне, окна сухие, газ отключен. Когда зашли в квартиру, увидели, что прибор учета электроэнергии искусственно наклонен. Это нарушение ведет к потере электроэнергии. Пломба сорвана, винт на индукционном счетчике откручен. Квартира обогревалась ТЭНами. Был составлен акт, она отказалась его подписывать. Они отключили электроэнергию и уехали. После чего она сказала, что они были пьяные, оскорбляла их. Свидетель У. суду пояснил, что они совершали 25.02.2011 года плановый обход домов в <адрес>. У Мурмиловой Т.С. обнаружили, что прибор учета установлен не по правилам, смещен на несколько градусов, он был не исправен. Пломба сорвана и держится на проволочке. Винт напряжения был скручен. Она топила квартиру ТЭНами, газ был отключен. У Мурмиловой были изъяты приборы, обогреватели для уточнения общей суммы нагрузки. Приехав в ООО «Давлекановская сетевая компания», она оклеветала их при руководстве. Свидетель П. суду пояснил, что при плановом обходе в <адрес> в квартире Мурмиловой Т.С. они были, пломба на счетчике отсутствовала, ТЭНы были включены, грели без учета электроэнергии. Они составили акт. Мурмилова кричала, возмущалась. Они были, с ее слов, пьяные, хотя ходили по всей деревне, все их видели. Свидетель Г. суду пояснил, что дверь Мурмилова сразу не открывала, они стучали в окна, в доме был кто-то. Когда сказали, что вызовут участкового, дверь им открыли. Когда зашли в квартиру, увидели, что счетчик наклонен был, диск не крутился. Они начали все проверять, обнаружили, что стоят два ТЭНа. Выслушав представителя истца, ответчика Мурмилову Т.С., свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Из представленных истцом материалов следует, что 25.02.2011 года в ходе проверки приборов учета потребляемой электроэнергии, установленных в доме у Мурмиловой Т.С. работниками ООО «Давлекановская сетевая компания» выявлено нарушение, которое совершалось путем изменения схемы подключения электросчетчика, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии Мурмиловой Т.С. № 89 от 25.02.2011 года. У нее имеется неотвечающий установленным техническим требованиям прибор учета потребляемой электроэнергии, присоединенный к сетям энергоснабжающей организации, необеспечивающий учет потребляемой энергии. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В силу п. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) В соответствии с п.155 Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 г. N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Мировым судьей обоснованно приняты расчеты объема потребления электрической энергии с октября 2010 года по февраль 2011 года, подготовленные ООО «ДСК», поскольку согласно годовому плану графику контрольных обходов по снятию показаний приборов учета, утвержденному руководителем сетевой компании, контрольный обход в д.<адрес> запланирован на сентябрь 2010 года. Позиция мирового судьи подробно мотивирована, основана на правильном применении норм материального и процессуального права, тщательном исследовании всех значимых обстоятельств по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Мурмиловой Т.С., изложенные в апелляционной жалобе, что она никакого материального ущерба ООО «ДСК» не причиняла, счетчик учета электроэнергии находился в исправном состоянии, был проверен и опломбирован электриком Абакировым, суд находит несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, а именно: свидетельским показаниям А., У., П., Г., А. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, ответчик в суд не предъявил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № 2 по г.Давлеканово и Давлекановскому району РБ Фаттаховой З.Ф. от 27 октября 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мурмиловой Т.С. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Т.Р. Зайнеев