по частной жалобе на определение мирового судьи об оставлении без удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного срока



№11-4/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           16 февраля 2012 года                                                                       г. Давлеканово РБ.

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А. С.

при секретаре Власенко М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бунина А.И. определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от 12.12.2011 года по заявлению Бунина А.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

        Бунин А. И. обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Бунина А. И. в пользу Закировой Н. М. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17463 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 698 руб., стоимость банковской справки 100 руб., расходы на услуги адвоката 3000 руб. Всего 21262 руб.

       В обосновании своих доводов заявитель указал, что о дате, месте и времени судебного заседания он не был извещен надлежащим образом, заочное решение мирового судьи от 23.12.2010 года получено им только 19.11.2011 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ заявление Бунина А. И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без удовлетворения.

        Бунин А. И. не согласившись с определением мирового судьи, обжаловал его в апелляционном порядке и просил суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи как незаконное, указав, что повторное получение им постановления Давлекановского МО УФССП по РБ от 17.01.2011 года не является доказательством получения им заочного решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на судебном заседании он не присутствовал по уважительной причине.

В судебном заседании Бунин А. И. и его представитель Левко И.В. частную жалобу по изложенным в ней основаниям поддержали, просили суд удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи.

Представитель истца Закировой Н. М. по доверенности Гаршина Е. Ю. в судебном заседании просила суд определение мирового судьи оставить без изменения, а частную жалобу Бунина А. И. без удовлетворения.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив в материалах дела представленные сторонами доказательства, суд находит определение мирового судьи законным, а частную жалобу Бунина А. И. не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бунина А. И. в пользу Закировой Н. М. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17463 руб. 60 коп., возврат госпошлины в сумме 698 руб., стоимость банковской справки 100 руб., расходы на услуги адвоката 3000 руб. Всего 21262 руб.

Требования, предусмотренные ч. 1 ст. 236 ГПК РФ, мировой судья выполнил, направив ответчику Бунину А. И. в пределах установленного срока, копию данного решения заказным письмом с уведомлением по месту его жительства.

Более того, из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> МО УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство на основании оспариваемого решения, то есть оно обращено к исполнению, как вступившее в законную силу.

Кроме того, постановление получено Буниным А. И. 09.09.2011 года, следовательно, по состоянию на указанную дату Бунин А. И. знал о состоявшемся решении суда и мог реализовать свое право на обжалование не позднее сентября 2011 года, однако не принял разумных мер к обжалованию судебного акта в пределах указанного срока, поскольку подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока мировому судье только 28.11.2011 года, то есть по истечении более двух с половиной месяцев.

Вместе с тем, как указывает сам заявитель в частной жалобе, постановление судебного пристава - исполнителя от 17.01.2011 года он получил повторно.

Согласно ст. 320, 321 ГПК РФ решения мировых судей могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья правомерно указал, что причины пропуска срока, на которые ссылается Бунин А. И., как уважительные, расцениваться не могут.

Доводы Бунина А. И. в частной жалобе не является основанием для отмены обжалуемого определения мирового судьи.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого определения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По убеждению суда, мировым судьей, была дана правильная оценка представленным сторонами доказательствам, оснований сомневаться в которой, у суда апелляционной инстанции, не имеется.

При указанных обстоятельствах определение мирового судьи по данному делу, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 по г. Давлеканово и Давлекановскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Бунина А.И. о восстановлении процессуального срока, оставить без изменения, а частную жалобу Бунина А. И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

         

                                  Председательствующий: Судья.

                                  Копия верна: Судья.                            А.С.Антипов.