АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 июля 2012 года г. Давлеканово РБ Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р., при секретаре Сидоровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бесчаснова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в суд с иском к Бесчаснову А.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Давлекановская сетевая компания» проводилась сверка граждан-потребителей населенного пункта д.Янги-<адрес> РБ на наличие бездоговорного потребления и выявления фактов неучтенного потребления электрической энергии. При проверке абонента-потребителя Бесчасного А.В., проживающего по адресу: д.Янги-Турмыш, <адрес>, было выявлено безучетное потребление путем несанкционированного подключения токоприемников и составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерными действиями потребителя Бесчасного А.В. ОАО «Башкирэнерго» причинен материальный ущерб в сумме 5171 рублей 04 копеек. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены полностью. Не согласившись с решением мирового судьи, Бесчаснов А.В. обратился в районный суд с апелляционной жалобой, указав в обоснование, что о проведенном рейде сотрудниками ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» он узнал от судебных приставов, когда было возбуждено исполнительное производство по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ в пользу взыскателя ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». На указанный выше судебный приказ Бесчаснов А.В. направил возражение, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Ответчик указывает в своей жалобе, что согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», он якобы подключил электрообогреватель до прибора учета (произвел наброс). В дальнейшем ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» произвела расчет задолженности из расчета мощности электрообогревателя в 3 кВт/ч. В данном случае у него в доме нет и не было электрообогревателя, а так же в дом никто не приходил, и никакая проверка не производилась. А каким образом, сотрудники ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» попали в его жилой дом без него и вытащили обогревательный прибор, сфотографировали его и заактировали данное правонарушение, ему неизвестно. Также Бесчаснов А.В. указал, что он проживает по указанному адресу: <адрес>, только в летнее время, а с наступлением холодов переезжает жить в <адрес>, так как дом не пригоден для проживания в зимнее время. Бесчаснов А.В. полагает, что если допустить, что он установил электрообогревательный прибор (по показаниям третьего лица Хабиахметова Ф.Н.) печь не была готова к использованию), то в его доме оставалось только ему замерзнуть в связи с тем, что по техническим характеристикам и параметрам электрообогреватель мощностью в 3 кВт не способен прогреть и обогреть дом площадью в 31, 2 кв.м., а также не в состоянии поддерживать комнатную температуру в доме более 3-5 градусов. Бесчаснов А.В. считает, что суд при в своем решении сослался на показания третьего лица Хабиахметова Ф.Н., а также на незаконно составленные (сфальцифицированные) акты № от ДД.ММ.ГГГГ, которые составили сотрудники ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана». В связи с чем решение мирового судьи он считает незаконным и необоснованным, просит его отменить. В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Бесчаснов А.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Представитель истца ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» Ломовицкий А.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, с доводами апелляционной жалобы не согласился, поддержал доводы, изложенные в возражениях относительно апелляционной жалобы. Свидетель У.Т.Г. суду пояснил, что с Бесчасновым А.В. он знаком. Когда приехали директор ООО «Сетевая компания» и инженер в дом Бесчаснова А.В., он был там и видел, как Бесчаснов А.В. с ними ругался. В доме Бесчаснова А.В. был электрообогреватель, коробка, кабель, все шипело. Составили акт. Свидетель Д.И.З. суду показал, что он видел, как приехал директор ООО «Сетевая компания» Хабиахметов к дому Бесчаснова А.В., как они ругались. Вынесли из дома Бесчаснова А.В. плиту, обогреватель, бросили обогреватель на землю, он был горячим. Выслушав представителя истца, ответчика Бесчаснова А.В., свидетелей, представителя третьего лица- ООО «Сетевая компания» Хабиахметова Ф.Н., исследовав материалы гражданского дела, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки приборов учета потребляемой электроэнергии, установленных в доме у Бесчаснова А.В. работниками ООО «Давлекановская сетевая компания» выявлено безучетное потребление электроэнергии путем несанкционированного подключения токоприемников, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч.1 ст.541 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В силу п. 2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) В соответствии с п.155 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 530 «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена. Мировым судьей обоснованно приняты расчеты объема потребления электрической энергии с октября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, подготовленные ООО «ЭСКБ», начисленные согласно нормативов. Позиция мирового судьи подробно мотивирована, основана на правильном применении норм материального и процессуального права, тщательном исследовании всех значимых обстоятельств по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводы ответчика Бесчаснова А.В., изложенные в апелляционной жалобе, что в его доме нет электрообогревателя и он не знал о составлении акта, в его дом никто не приходил, суд находит несостоятельными, поскольку не соответствуют материалам дела, а именно: свидетельским показаниям У.Т.Г., Д.И.З. Каких-либо доказательств в подтверждение своих доводов, ответчик в суд не предъявил. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Решение мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ Фаттаховой З.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бесчаснова А.В. - без удовлетворения. Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: /подпись/ Т.Р. Зайнеев