№ 2-328/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову Н.Х., Прудовому А.Н. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Мухаметзянову Н.Х., Прудовому А.Н. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что 12 июля 2007 года между истцом и ответчиком Мухаметзяновым Н.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 270000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до 11.07.2012 года и уплатить 16,9 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства с Прудовым А.Н., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако заемщик Мухаметзянов Н.Х. обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, 29.05.2009 года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на 25.01.2010 года задолженность Мухаметзянова Н.Х. перед банком по кредитному договору составляет 294842 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 207703 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 27263 рубля 13 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, - 35739 рублей 50 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 24136 рублей 10 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 294842 рубля 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6148 рублей 43 копейки.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, суду представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «БАНК УРАЛСИБ». Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» поддерживает в полном объеме.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Прудовой А.Н. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчика Прудового А.Н.
Ответчик Мухаметзянов Н.Х. иск признал и пояснил, что он действительно оформил кредит, однако погашение суммы кредита он не производил, поскольку в связи с болезнью потерял работу. В банк он не обращался, в настоящее время выплачивает кредит небольшими суммами.
Выслушав ответчика Мухаметзянова Н.Х., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом материалов следует, что 12 июля 2007 года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Мухаметзяновым Н.Х. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Мухаметзянову Н.Х. кредит в сумме 270000 рублей на срок до 11.07.2012 года под 16,9 % годовых, а Мухаметзянов Н.Х. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.п.5.3, 5.3.1. договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неиполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора…, а также в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. Согласно п.6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки л.д.6-12/.
Мухаметзянов Н.Х. допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору № от 12.07.2007 года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Мухаметзянов Н.Х. был письменно уведомлен 29.05.2009 года, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму его расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию л.д.21).
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Мухаметзянова Н.Х. перед банком по состоянию на 25.01.2010 года составляет:
1) задолженность по кредиту - 207703 рубля 94 копейки;
2) задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 27263 рубля 13 копеек;
3) неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата кредита, - 35739 рублей 50 копеек;
4) неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 24136 рублей 10 копеек.
Общая сумма ссудной задолженности составляет 294842 рубля 67 копеек л.д.23-27).
В соответствии с п.6.1. кредитного договора исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается неустойкой в размере, указанном в п.6.3. договора и поручительством физического лица в соответствии с договором № от 12.07.2007 года.
В обеспечение исполнения обязательств Мухаметзянова Н.Х. по кредитному договору № от 12.07.2007 года был заключен договор поручительства с Прудовым А.Н. (договор № от 12.07.2007 года).
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств перед банком по кредитному договору № от 12.07.2007 года, заключенному между заемщиком и банком. Согласно п.2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.16-19).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 6148 рублей 43 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Мухаметзянову Н.Х., Прудовому А.Н. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.
Взыскать с Мухаметзянову Н.Х., Прудовому А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в размере 294842 (двести девяносто четыре тысячи восемьсот сорок два) рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по кредиту - 207703 рубля 94 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами - 27263 рубля 13 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока возврата кредита, - 35739 рублей 50 копеек, пени, начисленные в связи с нарушением срока уплаты процентов, - 24136 рублей 10 копеек.
Взыскать с Мухаметзянову Н.Х., Прудовому А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение понесенных судебных расходов 6148 рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: