№ 2-421/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка России к Никоновой А.С., Хабибуллину Ф.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКционерный Коммерческий банк России обратился в суд с иском к Никоновой А.С., Хабибуллину Ф.Т о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что года между истцом и ответчиком Никоновой А.С. был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 190000 рублей, а ответчик Никонова А.С. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до года и уплатить 17% годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по договору истец заключил договор поручительства с Хабибуллиным Ф.Т., согласно которому поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на года задолженность Никоновой А.С. перед банком составляет 148491 рубль 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 9981 рубль 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 136548 рублей 41 копейка, неустойка по просроченным процентам – 555 рублей 73 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 1406 рублей 66 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Никоновой А.С. и Хабибуллина Ф.Т. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 148491 рубль 90 копеек, а также госпошлину в размере 4169 рублей 84 копейки.
Представитель истца АКционерного Коммерческого банка России на судебное заседание не явился, заместитель управляющего Валитова Л.Ф. представила суду письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии их представителя.
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Никонова А.С. и Хабибуллин Ф.Т. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца – Акционерного Акционерного Коммерческого банка России и ответчиков Никоновой А.С. и Хабибуллина Ф.Т.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что года между Акционерным Коммерческим бнаком России и Никоновой А.С. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Никоновой А.С. кредит в сумме 190000 рублей на срок до года под 17 % годовых, а Никонова А.С. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. П.5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором;
б) образования необеспеченной задолженности л.д.5-7).
Как видно из материалов дела, Никонова А.С. с года погашение кредита не производит, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. года Никоновой А.С. и Хабибуллину Ф.Т. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от года в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения требования. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк воспользуется своим правом требования досрочного возврата всей суммы кредита в судебном порядке. года банк обращался к ответчикам с аналогичными требованиями л.д.17-20/.
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Никоновой А.С. перед банком по состоянию на года составляет:
1) просроченная задолженность по процентам – 9981 рубль 10 копеек;
2) просроченная ссудная задолженность – 136548 рублей 41 копейка;
3) неустойка по просроченным процентам – 555 рублей 73 копейки;
4) неустойка по просроченному основному долгу – 1406 рублей 66 копеек.
Общая сумма задолженности по состоянию на года составляет 148491 рубль 90 копеек.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство л.д.5-7/
В обеспечение исполнения обязательств Никоновой А.С. по кредитному договору был заключен договор поручительства с Хабибуллиным Ф.Т. (договор от года).
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Никоновой А.С. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от года, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.п.2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно л.д.8/.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 4169 рулей 84 копейки, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никоновой А.С., Хабибуллина Ф.Т. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 148491 (сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 90 копеек, в том числе: просроченная задолженность по процентам – 9981 рубль 10 копеек, просроченная ссудная задолженность – 136548 рублей 41 копейка, неустойка по просроченным процентам – 555 рублей 73 копейки, неустойка по просроченному основному долгу – 1406 рублей 66 копеек.
Взыскать с Никоновой А.С., Хабибуллина Ф.Т. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения Сбербанка России в возмещение понесенных судебных расходов 4169 (четыре тысячи сто шестьдесят девять) рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья:
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.