№ 2-108/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Идрисовой А.Н. к Ткаченко П.Н., Ткаченко М.Н., Ткаченко В.Н., Ткаченко И.Н., Кибовскому А.В., Кибовской К.В. о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Идрисова А.Ш. обратилась в суд с иском к Ткаченко П.К., Ткаченко М.Н., Ткаченко В.Н., Ткаченко И.Н., Кибовскому В.П. о признании права собственности, указав в обоснование иска, что года между ней и Кибовской А.Н., Ткаченко П.Н., Ткаченко М.Н., Ткаченко В.Н., Ткаченко И.Н. был заключен договор купли-продажи жилого дома общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой – 39,3 кв.м., с надворными постройками - пристроем, верандой, террасой, тремя сараями, баней, навесом, забором и сооружением, расположенными на земельном участке общей площадью 1313 кв.м. по ... РБ. Указанный жилой дом с надворными постройками и земельным участком истица приобрела за 750000 рублей. По предварительному договору купли-продажи и акту приема-передачи истица передала денежные средства в полном объеме ответчикам и приняла жилой дом и земельный участок. Договор купли-продажи договорились зарегистрировать в установленном законом порядке года, однако года один из продавцов – Кибовская Анна Николаевна скоропостижно умерла. Супруг Кибовской А.Н. – Кибовский В.П. знает о продаже дома и земельного участка и не возражает против этого. Документы, подтверждающие право собственности ответчиков на указанное домовладение, отсутствуют в связи с чем в регистрации права собственности ей было отказано.
Определением Давлекановского районного суда РБ от года в качестве ответчиков по делу были привлечены правопреемники Кибовской А.Н. – несовершеннолетние Кибовский А.В. и Кибовская К.В.
В судебном заседании истица Идрисова А.Ш. иск поддержала в полном объеме.
Ответчики Ткаченко П.Н., Ткаченко М.Н., Ткаченко И.Н. и законный представитель ответчиков Кибовского А.В. и Кибовской К.В. - Кибовский В.П. с иском согласились в полном объеме.
Ответчики Ткаченко В.Н., Кибовский А.В., Кибовская К.В. и заинтересованные лица нотариус г.... РБ Гилязетдинова Е.В., представитель отдела по ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Ткаченко В.Н., Кибовского А.В., Кибовской К.В. и заинтересованных лиц - нотариуса г.... РБ Гилязетдиновой Е.В., представителя отдела по ... Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ.
Выслушав стороны, представителя органа опеки и попечительства, исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Данное требование закона сторонам разъяснено.
Ответчики Ткаченко П.Н., Ткаченко М.Н., Ткаченко И.Н. и законный представитель ответчиков Кибовского А.В. и Кибовской К.В. - Кибовский В.П. иск признали, признание иска ответчиками в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и ими подписано. Последствия признания иска и принятия его судом им разъяснены.
Представитель органа опеки и попечительства Зайнетдинова Л.Я. полагает, что удовлетворение иска не нарушает законные права и интересы несовершеннолетних Кибовского А.В. и Кибовской К.В.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отказа в удовлетворении иска Идрисовой А.Н. нет.
На основании ст.218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Идрисовой А.Ш., года рождения, право собственности на жилой дом , общей площадью 58,9 кв.м., в том числе жилой – 39,3 кв.м. с надворными постройками: пристроем, верандой, террасой, тремя сараями, баней, навесом, забором и сооружением, расположенными по ... ... РБ.
Признать за Идрисовой А.Ш., года рождения, право собственности на земельный участок общей площадью 1313 кв.м. с кадастровым номером 02:71:040449:7, расположенный по ..., ... г.... РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.