Гражданское дело № 2- 460-2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Веселину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Веселину А.В. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 453000 рублей, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит в срок до года и уплатить 13,5 % годовых за пользование кредитом. Однако заемщик Веселин А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользованием заемными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, года банком в адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по кредиту и процентам, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. По состоянию на года задолженность Веселина А.В. перед банком по кредитному договору составляет 1598771 рубль 57 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 447763 рубля 99 копеек, задолженность по процентам – 170548 рублей 02 копейки, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 547088 рублей 59 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 433370 рублей 97 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1598771 рубль 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16193 рубля 86 копеек.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Чалов М.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Веселин А.В. с иском согласился частично и показал, что он действительно брал кредит на приобретение автомобиля. Когда он оформлял кредит у него был стабильный заработок, потом он остался без работы. Погашение кредита он не производил, так как полгода работал в начинающей компании в ..., заработную плату платили минимальную. В настоящее время проживает в ..., машиной не пользуется, она стоит в .... Иск предъявили в Давлекановский районный суд по месту его прописки, так как прописан он в .... Исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 447753 рубля 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16193 рублей 86 копеек он признает, однако просит снизить сумму неустойки до 20000 рублей, сумму процентов до 70094 рублей 33 копеек.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из представленных истцом материалов следует, что года между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Веселиным А.В. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Веселину А.В. кредит в сумме 453000 рублей на срок до года под 13,5 % годовых, а Веселин А.В. обязался принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п.5.4 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случае неиполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из настоящего договора…, а также в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов. Согласно п.6.3. договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50 % от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки л.д.6-11/.
Веселин А.В. допустил просрочку погашения кредита и процентов по кредитному договору от года, в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита, о чем Веселин А.В. был письменно уведомлен года, при этом ему было разъяснено, что в случае неисполнения обязательств по погашению просроченной ссудной задолженности, банк будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через соответствующие судебные органы, что увеличит сумму его расходов дополнительно на сумму госпошлины и иных расходов по взысканию л.д.24).
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Веселина А.В. перед банком по состоянию на года составляет:
1) задолженность по кредиту – 447763 рубля 99 копеек;
2) задолженность по процентам – 170548 рублей 02 копейки;
3) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 547088 рублей 59 копеек;
4) неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 433370 рублей 97 копеек.
Общая сумма ссудной задолженности составляет 1598771 рубль 57 копеек л.д.25-27).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредиту в размере 447763 рублей 99 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 170548 рублей 02 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Однако требования истца о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита, в размере 547088 рублей 59 копеек; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 433370 рублей 97 копеек, по состоянию на года, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым снизить неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, до 15000 рублей; неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, до 5000 рублей.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 16193 рубля 86 копеек, иск удовлетворен частично, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9583 рубля 12 копеек (5200 руб. + (438012,01 руб. х 1%) = 9583,12 руб.)
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Веселина А.В. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 638012 рублей 01 копейку, в том числе: задолженность по кредиту в размере 447763 рубля 99 копеек, задолженность по процентам в размере 170548 рублей 02 копейки, неустойку в связи с нарушением срока возврата кредита в размере 15000 рублей, неустойку в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 5000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины 9583 рубля 12 копеек.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года.