№ 2-506/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Полякова В.К. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что года умер ее муж Поляков И.И., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, ..., ..., ..., .... На момент смерти муж истицы владел указанными домом и земельным участком, однако право собственности на указанные объекты недвижимого имущества не оформил. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют, нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Полякова К.В. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Полякова И.И., умершего года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой – 16,8 кв.м., и надворных построек, и земельный участок площадью 3611 кв.м., расположенные по ..., ... ... района РБ.
В судебном заседании истица Полякова К.В. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика МРИ ФНС России по РБ Ларкина Т.В. с иском согласилась.
Третье лицо нотариус ... РБ Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание не явилась, представила суду письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.
Третье лицо - представитель сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... РБ на судебное заседание не явился, глава сельского поселения представил суду письмо, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело без участия их представителя, с заявлением согласны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии третьих лиц.
Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Поляков И.И. умер года в ... района РБ, о чем ... сельсоветом ... РБ произведена запись л.д.7/.
Правоспособность Полякова И.И., умершего года, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Полякова И.И. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что домовладение, находящееся по адресу: РБ, ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в похозяйственной книге за Поляковым И.И., умершим года. Площадь земельного участка составляет 3611 кв.м. л.д.6/.
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на года, домовладение по ... ... района РБ состоит из жилого дома общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой 16,8 кв.м. и надворных построек – веранды, четырех сараев, бани, уборной, забора л.д.9-17/. Земельный участок, на котором расположено указанное домовладение было предоставлено Полякову И.И. на основании свидетельства на право владения и пользования землей от года. Площадь указанного земельного участка составляет 0,30 га и предоставлен для огородничества и садоводничества л.д.17/.
Согласно справке главы администрации сельского совета ... сельсовет муниципального района ... РБ от года Поляков И.И., умерший года постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, ..., ..., ..., .... Совместно с ним ко дню его смерти была зарегистрирована и проживала его жена Полякова В.К. л.д.18/.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ..., ..., ..., .... И, следовательно, спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Полякова И.И., умершего года.
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о браке, согласно которому Поялков И.И. и Алексеева В.К. года вступили в брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Полякова» л.д.8/.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Поляковой В.К. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Полякова И.И., умершего года, домовладения и земельного участка, расположенных по ..., ... ... района РБ, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поляковой В.К. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Полякова И.И., умершего года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 29,4 кв.м., в том числе жилой – 16,8 кв.м., и надворных построек: веранды, четырех сараев, бани, уборной, забора, и земельный участок площадью 3611 кв.м., расположенные по ..., ... ... района РБ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступило в законную силу 03 июля 2010 года.