Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием прокурора Раяновой А.Р.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Тугай» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения,
У с т а н о в и л:
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью «Тугай», просит признать незаконным бездействие ответчика по непринятию мер к получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником; обязать ответчика получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником, указав в обоснование иска, что по результатам проверки, проведенной прокуратурой Давлекановского района РБ совместно с ведущим специалистом-экспертом Приуфимского ТУ Минэкологии по поручению прокуратуры республики исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Тугай» законодательства об охране атмосферного воздуха, были выявлены нарушения требований данного законодательства. Так было установлено, что в ООО «Тугай» отсутствует разрешение на выброс вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух, что может негативно сказаться на состоянии окружающей среды, создает угрозу жизни и здоровья для жителей прилегающих территорий.
В судебном заседании пом.прокурора Давлекановского района РБ Раянова А.Р. иск поддержала.
Представитель ответчика Мулюков З.Р. с иском полностью согласился, показав суду, что с целью разрешения данного вопроса он три раза ездил в г.Уфу, сделал заявку.
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика Мулюков З.Р. наделен всеми полномочиями по представительству в суде, поскольку является директором ООО «Тугай» и согласно ст. 54 ГПК РФ имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе признать иск.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска прокурора Давлекановского района РБ у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Тугай» - удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Тугай» к получению разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником - незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тугай» устранить допущенные нарушения – получить разрешение на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником - в срок до 01 октября 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тугай» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья:
Решение вступило в законную силу 12 июля 2010 года