Дело № 2-584/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием прокурора Раяновой А.Р.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Салават» о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения соблюдения природоохранного законодательства,
У с т а н о в и л:
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Салават» (ООО «Салават») просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к приведению состояния скотомогильника в соответствие с требованиями законодательства, незаконным, обязать его: огородить скотомогильник глухим забором высотой не менее 2 м., оборудовать въездные ворота и траншею глубиной 0,8-1,4 м. и шириной не менее 1,5 м. с устройством вала из вынутого из траншеи грунта, установить перекидной мост через траншею; установить помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; установить на ворота и крышку скотомогильника замок. В обоснование своих требований прокурор указал на то, что прокуратурой района с привлечением специалиста Отдела государственного ветеринарного контроля ... и ... проведена проверка соблюдения ответчиком природоохранного законодательства, ветеринарных правил, в ходе которой установлено, что на территории д.... РБ имеется скотомогильник, принадлежащий ООО «Салават», состояние которого не отвечает требованиям Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» от 05.01.1996 № 1005 (далее Правил). Так, в нарушение п.5.6 Правил скотомогильник не огорожен глухим забором высотой не менее 2 м., не оборудованы въездные ворота и траншея глубиной 0,8-1,4 м. и шириной не менее 1,5 м. с устройством вала из вынутого из траншеи грунта, не установлен перекидной мост через траншею; в нарушение п.5.8 Правил рядом с навесом отсутствует помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; в нарушение п.6.2 Правил на воротах и крышке скотомогильника отсутствует замок. Указанные нарушения создают риск массовых отравлений, заболеваний и иных неблагоприятных последствий вследствие распространения вредных веществ и микроорганизмов, создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, гарантированных ст.42 Конституции РФ.
В судебном заседании пом.прокурора Давлекановского района РБ Раянова А.Р. иск поддержала.
Представитель ответчика Арсланов Я.А. иск признал полностью, суду показал, что они занимаются животноводством, поголовье скота у них составляет 130 голов, скотомогильник они используют. На момент проверки указанные нарушения имели место, имеют они место и сейчас, но будут устранены.
Специалист Д. суду показал, что они проверяют скотомогильники два раза в год, весной и осенью. При обследовании скотомогильника ответчика в апреле 2010 года были выявлены указанные в акте нарушения.
Выслушав представителей сторон, специалиста, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика Арсланов Я.А. наделен всеми полномочиями по представительству в суде, поскольку является руководителем ООО «Салават» и согласно ст. 54 ГПК РФ имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе признать иск.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска прокурора Давлекановского района РБ у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Салават» - удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Салават», выразившееся в непринятии мер к приведению состояния скотомогильника в соответствие с требованиями законодательства - незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Салават» устранить допущенные нарушения – огородить скотомогильник глухим забором высотой не менее 2 м., оборудовать въездные ворота и траншею глубиной 0,8-1,4 м. и шириной не менее 1,5 м. с устройством вала из вынутого из траншеи грунта, установить перекидной мост через траншею; установить помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; установить на ворота и крышку скотомогильника замок - в срок до 01 сентября 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Салават» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: