Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием прокурора Зайнуллина Р.И.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» о признании бездействия незаконным, обязании устранить выявленные нарушения соблюдения природоохранного законодательства,
У с т а н о в и л:
Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» (ООО «Агротехнологии») просит признать бездействие ответчика, выразившееся в непринятии мер к приведению состояния скотомогильника в соответствие с требованиями законодательства, незаконным, обязать его: оборудовать территорию скотомогильника въездными воротами; с внутренней стороны забора устроить вал из вынутого из траншеи грунта, установит перекидной мост через траншею; над ямой на высоте 2,5 м. выстроить навес длиной 6 м., шириной 3 м.; установить помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; установить на крышку скотомогильника замок. В обоснование своих требований прокурор указал на то, что прокуратурой района с привлечением специалиста Отдела государственного ветеринарного контроля ... и ... проведена соблюдения ответчиком природоохранного законодательства, ветеринарных правил, в ходе которой установлено, что на территории д.... РБ имеется скотомогильник, принадлежащий ООО «Агротехнологии», состояние которого не отвечает требованиям Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», «Ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения биологических отходов» от 05.01.1996 № 1005 (далее Правил). Так, в нарушение п.5.6 Правил въездные ворота сломаны, с внутренней стороны забора отсутствует вал из вынутого из траншеи грунта, не установлен перекидной мост через траншею; в нарушение п.5.8 Правил не выстроен навес длиной 6 м. и шириной 3 м., рядом с навесом отсутствует помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; в нарушение п.6.2 Правил на крышке скотомогильника отсутствует замок. Указанные нарушения создают риск массовых отравлений, заболеваний и иных неблагоприятных последствий вследствие распространения вредных веществ и микроорганизмов, создают угрозу возникновения чрезвычайной ситуации, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, гарантированных ст.42 Конституции РФ.
В судебном заседании пом.прокурора Давлекановского района РБ Зайнуллин Р.И. иск поддержал.
Представитель ответчика Ситдиков М.М. иск признал полностью, суду показал, что они занимаются сельскохозяйственной деятельностью, поголовье скота у них составляет 640 голов, скотомогильник они используют. На момент проверки указанные нарушения имели место, имеют они место и сейчас, но будут устранены.
Специалист Д. суду показал, что они проверяют скотомогильники два раза в год, весной и осенью. При обследовании скотомогильника ответчика в апреле 2010 года были выявлены указанные в акте нарушения.
Выслушав представителей сторон, специалиста, исследовав и оценив доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом суд принимает во внимание, что представитель ответчика Ситдиков М.М. наделен всеми полномочиями по представительству в суде, поскольку является руководителем ООО «Агротехнологии» и согласно ст. 54 ГПК РФ имеет право совершать от имени представляемого все процессуальные действия, в том числе признать иск.
Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска прокурора Давлекановского района РБ у суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск прокурора Давлекановского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» - удовлетворить.
Признать бездействие общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии», выразившееся в непринятии мер к приведению состояния скотомогильника в соответствие с требованиями законодательства - незаконным.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» устранить допущенные нарушения – оборудовать территорию скотомогильника въездными воротами; с внутренней стороны забора устроить вал из вынутого из траншеи грунта, установит перекидной мост через траншею; над ямой на высоте 2,5 м. выстроить навес длиной 6 м., шириной 3 м.; установить помещение для вскрытия трупов животных, хранения дезинфицирующих средств, инвентаря, спецодежды и инструментов; установить на ворота и крышку скотомогильника замок - в срок до 01 сентября 2010 года.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехнологии» государственную пошлину в размере 2000 рублей в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: