№ 2-526/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
с участием прокурора Зайнуллина Р.И.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представлении его в Приуральское управление Ростехнадзора,
УСТАНОВИЛ:
Башкирский природоохранный межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представлении его в Приуральское управление Ростехнадзора. В обоснование своих требований прокурор указал, что в соответствии со ст.23, ст.30 ч.1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, имеющие стационарные источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, обязаны обеспечивать разработку предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух. Нормативы допустимых выбросов веществ устанавливаются для стационарных, передвижных и иных источников воздействия на окружающую среду субъектами хозяйственной и иной деятельности исходя из нормативов качества окружающей среды, а также технологических нормативов. Согласно ст.14 п.п. 1, 2 указанного Федерального закона выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарным источником допускается на основании разрешения, выданного территориальным органом федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды, органами исполнительной власти субъектов РФ, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном Правительством РФ. Разрешением на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются предельно допустимые выбросы и другие условия, которые обеспечивают охрану атмосферного воздуха. Согласно п.9 Положения о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденного Постановлением правительства РФ от 02 марта 2000 года № 183 предельно допустимые выбросы устанавливаются территориальными органами Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору для конкретного стационарного источника выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их совокупности (организации в целом). На территории РБ таким территориальным подразделением является Приуральское Управление Ростехнадзора. Проведенной Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой проверкой было установлено, что ООО «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» имеет стационарные источники выбросов на элеваторе, комбикормовом заводе, крупяном цехе, мельничном заводе, котельной и др., всего 51 единица. Между тем у предприятия отсутствуют утвержденные нормативы предельно допустимых выбросов в атмосферный воздух, разрешение на выброс стационарными источниками загрязнения загрязняющих веществ в атмосферу, что нарушает права неопределенного круга лиц, предусмотренные ст.42 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на благоприятную окружающую среду. Согласно ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам.
В ходе судебного заседания представитель истца – помощник прокурора Давлекановского района РБ Зайнуллин Р.И. отказался от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.
Выслушав прокурора Зайнуллина Р.И., представителя ответчика Лишманову И.А., не возражавшую против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
Ходатайство представителя истца – помощника прокурора Давлекановского района РБ Зайнуллина Р.И. о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Представителю истца – помощнику прокурора Давлекановского района РБ Зайнуллину Р.И. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ представителя истца – помощника прокурора Давлекановского района РБ Зайнуллина Р.И. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу иску прокурора Башкирского природоохранного межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский комбинат хлебопродуктов» об обязании разработать проект предельно допустимых выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и представлении его в Приуральское управление Ростехнадзора прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Определение вступает в законную силу 03 августа 2010 года.