№2-593/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2010 года г. Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.
при секретаре Власенко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинас Банк» к Сафину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сафину Р.Р. о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от дата в размере 277549 рублей 24 копейки и обращении взыскания на заложенное им имущество – автомобиль модель: ГАЗ- 322132, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель № кузов №, цвет желтый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от дата и взыскании судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5975 рублей 49 копеек.
В обосновании требований истец указал, что дата в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сафиным Р. Р., Ответчику был предоставлен кредит на сумму 362700 руб. (триста шестьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 копеек на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель ГАЗ 322132, год выпуска 2007 г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет Желтый.
В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение обязательств по договору, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:
· кредитным договором № от №;
· платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
· историей всех погашений клиента по договору № от дата;
Сумма задолженности Сафина Р. Р. по кредитному договору составляет 277549,24 (Двести семьдесят семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 24 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 140 ГПК РФ).
Определением суда от дата в обеспечении иска на заложенное имущество (автомобиль) наложен арест.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, дата уточнил свои требования и реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст.167 ГПК РФ просил суд рассмотреть дело в его отсутствие и направлении в их адрес, копию решения суда.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, указав о согласии с иском
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а от истца, возражений о невозможности рассмотрения дела, не поступило.
Исследовав и оценив представленные сторонами в материалах дела доказательства, а также позицию ответчика, что он согласен с иском, суд находит требования ООО «Русфинанс Банк », обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и Сафину Р.Р. разъяснены последствия признания иска.
Вместе с тем, суд, удовлетворяя требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество считает необходимым в соответствии с требованиями ч.1, 3 ст. 350 ГК РФ и п.19.4 Договора залога № от дата, реализовать заложенное имущество на торгах установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 362700 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск ООО «Русфинанс Банк», обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сафина Р.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в размере 277549 рублей 24 копейки и судебные расходы виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5975 рублей 49 копеек.
Всего подлежит взысканию 283524 (двести восемьдесят три тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 73 копейки.
Обратить взыскание на заложенное им имущество – автомобиль модель: ГАЗ- 322132, 2007 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет желтый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № от дата с реализацией на торгах установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 362700 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись
копия верна судья: А.С. Антипов
решение суда вступило в законную силу 07.08.2010 года