№ 2-625/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапожниковой О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Сапожникова О.А. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что дата умер ее отец К., дата умерла ее мать – К., после их смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Жилой дом с земельным участком принадлежит отцу истицы на основании договора купли-продажи от дата. При этом ее отец при жизни надлежаще не оформил договор в органах регистрирующих сделки с недвижимым имуществом. Но согласно справке администрации сельского поселения ... указанное недвижимое имущество зарегистрировано в похозяйственной книге № стр.№ и принадлежит матери истице К.. дата отцом и матерью истицы были составлены завещания, которыми они все наследственное имущество завещали дочери Сапожниковой О.А. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследуемое имущество отсутствуют, нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Сапожникова О.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее отца К., умершего дата жилой дом, общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой – 44,3 кв.м., с надворными постройками, расположенными по ... на земельном участке площадью 0,6619 га.
Истица Сапожникова О.А., представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения Микяшевский сельсовет на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Нотариус Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание также не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала о том, что заведено наследственное дело, где имеется заявление о принятии наследства по завещанию от Сапожниковой О.А., свидетельство о праве на наследство не выдано.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истицы Пучков Д.И. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ Ларкина Т.В. с иском не согласилась.
Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти К. умерла дата, о чем отделом ЗАГС ... произведена запись №. Как указано в свидетельстве о смерти К. умер дата, о чем также отделом ЗАГС ... произведена запись №.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правоспособность К., умершего дата, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества К. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что К., проживающим в ..., в соответствии с договором купли-продажи от дата приобретено домовладение, состоящее из бревенчатого дома и сарая, расположенных на земельном участке мерою 0,30 га.
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на дата, общая площадь жилого дома № по ... составляет 54,5 кв.м., в том числе жилая – 44,3 кв.м.
Площадь земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., по данным кадастрового паспорта от дата составляет 6619 кв. м.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... И, следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершего дата.
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о рождении, согласно которому отцом К., дата рождения, является К., матерью – К.. Как следует из свидетельства о заключении брака между С. и К. дата заключен брак, жене присвоена фамилия «Сапожникова».
При указанных обстоятельствах суд находит иск Сапожниковой О.А. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее отца К., умершего дата, жилого дома с надворными постройками, расположенных по ..., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сапожниковой О.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К., умершего дата, жилой дом общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой – 44,3 кв.м., с надворными постройками: двумя верандами, тремя сараями, баней, уборной, забором, расположенные на земельном участке кадастровый номер № площадью 6619 кв. м по ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступило в законную силу 20.08.2010 года