о признании распоряжения главы сельского поселения незаконным



№2-612/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2010 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

с участием прокурора Раяновой А.Р.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах муниципального образования к Данилову Н.А. о признании незаконным распоряжения, его отмене и взыскании суммы причиненного ущерба,

у с т а н о в и л:

Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском в интересах муниципального образования к Данилову Н.А. о признании незаконным распоряжения главы администрации сельского поселения № и его отмене, о взыскании с него в пользу бюджета сельского поселения ... суммы причиненного ущерба в размере 8395 рублей, указав в обоснование иска, что прокуратурой Давлекановского района РБ согласно п.2.3 постановления рабочей группы по противодействию коррупции от 16.03.2010 года проведена проверка соблюдения бюджетного и антикоррупционного законодательства при установлении и выплате денежного содержания муниципальным служащим и выборным должностным лицам в сельском поселении ..., в ходе которой было установлено, что вышеуказанным распоряжением главы сельского поселения ... – Данилову Н.А. за счет средств экономии средств по смете расходов на содержание аппарата администрации сельского поселения было выплачено 8395 рублей, что явилось нарушением бюджетного и антикоррупционного законодательства, так как согласно справке ТФУ Министерства финансов РБ № от дата года представленной по запросу прокуратуры района, расходы на финансирование выплат единовременного характера к заработной плате в мае 2010 года работникам администрации сельского поселения ... за счет экономии средств по смете расходов в бюджете поселения не предусмотрены. В результате противоправных действий главы администрации сельского поселения местно местному бюджету был причинен ущерб на указанную сумму.

Ответчик - Данилов Н.А.., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестным причинам.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

В ходе судебного заседания прокурор Раянова А.Р. отказалась от иска, заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке, в связи с добровольным устранением нарушений закона, представив суду соответствующие документы.

Выслушав прокурора Раянову А.Р., исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными права и несет все процессуальные обязанности истца. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов других лиц, рассмотрением дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.

Ходатайство прокурора Раяновой А.Р. о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Прокурору Раяновой А.Р. разъяснены последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Раяновой А.Р. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах муниципального образования к Данилову Н.А. о признании незаконным распоряжения, его отмене, взыскании суммы причиненного ущерба - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С.Антипов

Определение суда вступило в законную силу 27.07.2010 года