№2-518/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ23 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина А.Г. к Давлетову А.Ф., Саломатину О.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Гайсин А.Г. обратился с иском, в котором просит истребовать у Давлетова А.Ф. стоимость пяти железобетонных плит в сумме 50622 рублей 23 копейки, также расходы по уплате государственной пошлины 1720 рублей, в обоснование иска указав, что в период с 27.10.2008 года по 16.11.2008 года плиты размером 6,10 см х 4 м х 20 см, купленные им для строительства, были вывезены с принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: .... В ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по его заявлению в отношении неизвестного лица по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, было установлено, что указанные плиты находятся во владении у ответчика, по утверждениям которого он приобрел их у неизвестного мужчины за 5000 рублей и две из них продал Саломатину О.Н. за 2500 рублей, в последствии с ним на автопогрузчике вывезли спорные плиты. До их вывоза плиты были новые и не имели дефектов, в настоящее время они повреждены и не пригодны для строительства, в связи с чем истец обратился с требованием о взыскании стоимости указанных плит.
В ходе судебного разбирательства определением Давлекановского районного суда РБ от 12.07.2010 года Саломатин О.Н. с согласия истцабыл привлечен по гражданскому делу в качестве соответчика.
В ходе судебного заседания истец Гайсин А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что земельный участок подарен ему отцом и на нем находились пять железобетонных плит, которые были без повреждений, оказавшиеся у Давлетова, при перевозке указанные плиты поломались.
Ответчик Давлетов А.Ф. с иском не согласился, суду показал, что плиты им были куплены 2 года назад, у мужчины, который сообщил, что у него отобрали земельный участок, и он готов продать, ставшие ему ненужными, плиты. Покупал он сразу разнобойные плиты, и по размером они не совпадают с теми, которые указывает истец.
Ответчик Саломатин О.Н. с иском также не согласился, суду показал, что приобретенные им плиты не подходят по размерам, лежат у Давлетова на улице, не закопаны. Гайсина он ни разу не видел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Гайсина А.Г. подлежат отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно положениям ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истец доказывает право собственности на движимое имущество с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение у него этого права.
В нарушение указанных требований истцом каких-либо доказательств о том, что спорные плиты принадлежат ему и являются именно теми плитами, которые располагались на его земельном участке, находящемся по адресу: ..., суду не предоставлено.
Материалы уголовного дела, возбужденного по заявлению Гайсина А.Г. в отношении неизвестного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и приостановленного в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, также не содержит доказательств, подтверждающих принадлежность спорных плит истцу Гайсину А.Г.
В тоже время истец Гайсин А.Г. просит истребовать у Давлетова А.Ф. и Саломатина О.Н. стоимость спорных железобетонных плит, в то время как в соответствии с требованиями п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №10 Пленума Арбитражного суда РФ №22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопроса, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» и ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Таким образом, исковые требования Гайсина А.Г. подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Гайсина А.Г. к Саломатину О.Н. и Давлетову А.Ф. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10–и дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р.Зайнеев
Решение суда не вступило в законную силу,
подана кассационная жалоба истцом