№2-501/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года. г. Давлеканово.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.
при секретаре Власенко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Зубаирову А.Ф. и Кургузову С.Ю. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском о взыскании с Зубаирову А.Ф. и Кургузову С.Ю.солидарно в свою пользу, задолженности по кредиту в размере 80 498 рублей 48 копеек, задолженности по процентам в размере 6 046 рублей 94 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, на сумму 7 865 рублей 67 копеек и неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму 2 147 рублей 43 копейки, а всего 96 558,52 (девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки) и судебных издержек в виде оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 096 рублей 76 копеек.
В обосновании своих требований истец указал, что между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту Банк) и гражданином Зубаировым А. Ф. (далее по тексту Ответчик-1) был заключен Кредитный договор № от дата, согласно которому Ответчику-1 был выдан кредит на сумму 150 000,00 (сто пятьдесят тысяч) рублей под 17,5 (семнадцать целых, пять десятых) процентов годовых, сроком погашения до дата.
Банком на счет Ответчика-1 № был перечислены денежные средства в размере суммы, определенной договором, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.
Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Ответчик-1 не исполняет надлежащим образом, допуская нарушения графика возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно нарушает условия Кредитного договора.
В качестве способа обеспечения обязательства Ответчика-1 по возврату кредита и уплате процентов, между Банком и гр. Кургузовым С. Ю. (далее Ответчик-2) был заключен Договор поручительства № от дата. Согласно договору поручительства, Ответчик-2 отвечает перед Банком за выполнение Ответчиком-1, условий Кредитного договора том же объеме, что и Ответчик-1, включая уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванного неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Ответчиком-1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору, Ответчик-1 и Ответчик-2 отвечают перед Банком солидарно (п. 2.1, 2.2 Договора поручительства).
30 июня 2009 года, 28 сентября 2009 года в адрес Ответчиков были направлены уведомления о наличии задолженности. Однако обязательства ими по Кредитному договору должным образом не исполняются.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
11 января 2010 года на основании п. 5.3 Кредитного договора Ответчикам выставлены заключительные требования об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору в срок до 20 января 2010 года. Данные требования, Ответчиками также оставлены без удовлетворения.
Одним из способов обеспечения обязательства по кредитному договору является неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.3 Кредитного договора).
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По состоянию на 16 апреля 2010 года, задолженность по Кредитному договору № от дата составляет 96 558, 52(девяносто шесть тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей пятьдесят две копейки), в том числе:
по кредиту – 80 498,48 рублей;
по процентам – 6 046,94 рублей;
неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 7 865,67 рублей;
неустойка, начисленная в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму 2 147,43 рублей.
Истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, просит взыскать в свою пользу, указанные выше денежные суммы.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд не явился и реализуя свое право, предусмотренное п.5 ст.167 ГПК РФ, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в отсутствие истца. При этом он поддерживая исковые требования, просил суд направить копию решения суда о результатах рассмотрения спора.
В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Кургузов С.Ю., так же будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки), в суд не явился.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Данные, об уважительных причинах неявки, ответчиком суду не представлены.
При указанных обстоятельствах, поскольку лица, участвующие при рассмотрении спора не возражали о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Зубаиров А.Ф иск признал полностью.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и Зубаирову А.Ф разъяснены последствия признания иска.
Выслушав ответчика Зубаирова А.Ф., исследовав и оценив в материалах дела, представленные сторонами доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, которые с достоверностью подтверждают о возникновении у ответчиков - заемщика Зубаирова А.Ф. и поручителя Кургузова С.Ю. обязательств, солидарно возместить задолженность по кредитному договору.
Обязательства ответчика Кургузова С.Ю. возникают из условий Договора поручительства № от дата. Согласно указанного договора Кургузов С.Ю. в целях обеспечения исполнения обязательств гражданином Зубаировым А,Ф. по кредитному Договору № от дата обязуется перед Банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед Банком по указанному выше договору(п.1.1 Договора)л.д..
Неисполнение обязательств ответчиками подтверждается соответствующим расчетом и уведомлениями на их имя.л.д..
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, оснований, которые могли бы препятствовать удовлетворению иска, судом не установлено. Договор ответчиками не обжаловался.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск ОАО «Банк Уралсиб». обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Зубаирова А.Ф. и Кургузова С.Ю. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженности по кредиту в размере 80 498 рублей 48 копеек, задолженности по процентам в размере 6 046 рублей 94 копейки, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, на сумму 7 865 рублей 67 копеек и неустойку, начисленную в связи с нарушением уплаты процентов за пользование заемными средствами, на сумму 2 147 рублей 43 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3096 рублей 76 копеек.
Всего подлежит взысканию 99 655 (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А.С. Антипов.
копия верна судья
решение суда вступило в законную силу 08.08.2010 года