№2-500/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2010 года. г. Давлеканово.
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Антипова А.С.
при секретаре Власенко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Рихтер Ю.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности.
У с т а н о в и л:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Рихтер Ю.А. о расторжении договора от дата № и взыскании с него задолженности по состоянию на 15 апреля 2010 года включительно 239 143 рубля 80 копеек, из которых:
-589 615 рублей 47 копеек - остаток ссудной задолженности;
-161 057 рублей 67 копеек - задолженность по плановым процентам;
-299 602 рубля 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-255 475 рублей 64 копейки- пени по просроченному долгу, уплату судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.
При этом истец, в обосновании своих требований указал, что дата между ним и ответчиком заключено согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № совместно с Правилами потребительского кредитования без обеспечения, содержащего в себе все существенные условия Кредита в ВТБ 24 (ЗАО) (далее «Договор»), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства (далее «Кредит») в сумме 620000 рублей на срок по дата года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование «Кредитом» (п.п. 2.4, 4.1 Правил кредитования).
Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.
Для учета полученного ответчиком кредита был открыт ссудный счет №.
Вместе с тем, истец сославшись на требования ст.ст.309,310 ГК РФ указал, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий де допускаются.
Истец исполнил свои обязательства по Договору в полном объемк. 20.08.2007 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 620000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от дата.
По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить свою сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст.ст.811,819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда
она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах истец считает, что ответчик обязан уплатить ему сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и проценты за пользование Кредитом.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не уплачена, истец, ссылаясь на требования пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ просит расторгнуть Договор и взыскать с него причитающиеся суммы денежных средств.
В судебном заседании представитель истца Бондаренко А.А. иск поддержал, сославшись на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств.
Ответчик иск признал.
В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае при рассмотрении спора, признание иска ответчиком, принято судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
Заявление ответчика о признании иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела и Рихтер Ю.А. разъяснены последствия признания иска.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск Банк ВТБ 24 (ЗАО). обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Договор от дата №, заключенный между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и, Рихтер Ю.А., расторгнуть.
Взыскать с Рихтер Ю.А. в пользу: Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по Договору от дата № по состоянию на 15 апреля 2010 года, включительно, из которых: 589 615 рублей 47 копеек - остаток ссудной задолженности;
-161 057 рублей 67 копеек - задолженность по плановым процентам;
-299 602 рубля 36 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
-255 475 рублей 64 копейки- пени по просроченному долгу, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 14 728 рублей 76 копеек.
Всего подлежит взысканию 1.320 479 (один миллион триста двадцать тысяч четыреста семьдесят девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись А.С. Антипов.
копия верна судья:
решение суда вступило в законную силу 08.08.2010 года