№ 2-650/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Незнановой Е.И. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Незнанова Е.И. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что дата умер ее муж Н., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью 55,0 кв. м, в том числе жилой 35,0 кв. м с надворными постройками, расположенными на земельном участке площадью 5678 кв. м по адресу: .... Жилой дом принадлежал мужу истицы согласно справке, выданной администрацией сельского поселения ..., на праве личной собственности. Но в связи с тем, что правоустанавливающие документы на наследуемое имущество отсутствуют, в оформлении наследственных прав истице было отказано. Незнанова Е.И. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее мужа Н., умершего дата, жилой дом №, общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой – 35,0 кв.м., с надворными постройками, расположенными по ... на земельном участке площадью 5678 кв. м.
Истица Незнанова Е.И., нотариус Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – администрации сельского поселения Сергиопольский сельсовет на судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истицы Пучков Д.И. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ Ларкина Т.В. с иском не согласилась.
Выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Н. умер дата, о чем ... произведена запись №.
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правоспособность Н., умершего дата, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Н. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что домовладение, расположенное по адресу: ..., принадлежало Н. в соответствии с записью в похозяйственной книге №, где он был зарегистрирован и проживал до дня смерти совместно с женой Незнановой Е.И..
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на дата, общая площадь жилого дома № по ... составляет 55,0 кв.м., в том числе жилая – 35,0 кв.м.
Площадь земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: ..., по данным кадастрового паспорта от дата составляет 5678 кв. м.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... И, следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., умершего дата.
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о заключении брака, где указано, что между Н. и Л. дата заключен брак, жене присвоена фамилия «Незнанова».
При указанных обстоятельствах суд находит иск Незнановой Е.И. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Н., умершего дата, жилого дома № с надворными постройками, расположенных на земельном участке по ..., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Незнановой Е.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Н., умершего дата, жилой дом общей площадью 55,0 кв.м., в том числе жилой – 35,0 кв.м., с надворными постройками: верандой, семью сараями, баней, уборной, забором, расположенные на земельном участке кадастровый номер № площадью 5678 кв. м по ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение суда вступило в законную силу 03.09.2010 года