№2-486/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2010 года г.Давлеканово
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.
при секретаре Власенко М.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Стовбур Н.В. к Стовбур Ю.Ш., Стовбур М.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Стовбур Н.В. обратился в суд с иском к Стовбур Ю.Ш., Стовбур М.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и при этом просил обязать УФМС России по РБ в ... снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Стовбур Н.В. в обосновании своих требований указал, что с ответчицей в период с дата года по дата года состоял в браке, они имеют совместного ребенка - сына Стовбур М.Н., дата года рождения, который остался проживать с матерью.
Оспариваемое жилое помещение по вышеуказанному адресу, ему принадлежит на собственности. Ответчики имея жилье, проживают отдельно. В добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются. Наличие регистрации ответчиков в принадлежащем ему жилом помещении, препятствует осуществлению им его прав.
В судебном заседании представитель истца Пучков Д.И., действующий по доверенности № от дата года, требования поддержал, и пояснил, что, действиями ответчиков нарушаются жилищные права его доверителя. Ответчик - Стовбур Ю.Ш. иск признала.
Участвующие по делу третьи лица на стороне ответчика - орган опеки и УФМС России по РБ в г.Давлеканово будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились представив письменные ходатайства о рассмотрении дела без участия их представителей.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без представителей третьих лиц, поскольку это не противоречит требованиям ст. 167 РФ, а от сторон и их представителей возражений о невозможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, не поступило.
В соответствии с п. ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно пункту 2 приведенной выше процессуальной нормы суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, установив в судебном заседании, что признание ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы несовершеннолетнего Стовбур М.Н., суд принимает признание иска.
Заявление Стовбур Ю.Ш. о признании иска в соответствии со ст. 173 приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая запись. Сторонам разъяснены последствия признания иска.
Согласно п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 39,. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать Стовбур Ю.Ш. и Стовбур М.Н. утратившими право пользования жилым помещением в виде ....
Обязать УФМС России по ... в ... снять Стовбур Ю.Ш. дата года рождения и Стовбур М.Н. дата года рождения с регистрационного учета по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Председательствующий А.С. Антипов
Решение суда вступило в законную силу 23.07.2010 года