№2-326/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 года г. Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
с участием прокурора Зубаревой Л.В.,
представителей истицы Гизитдиновой С.Ф. - Гизитдиновой В.И. и Хафизова Р.М.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гизитдиновои С.Ф. к Открытому Акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице его филиала «Куйбышевской железной дороги» о взыскании морального и материального вреда,
решил:
Гизитдинова С.М. обратилась в суд исковыми требованиями к ОАО «Российские железные дороги» в лице структурного подразделения филиала Башкирского отделения «Куйбышевской железной дороги» (далее ОАО «РЖД»), просит взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала ОАО «Российские Железные Дороги» в ее пользу компенсацию морального вреда в результате полученной травмы в размере 200 тыс. рублей, задолженность за 3 года в счёт возмещения материального вреда в размере 811391,04 рублей, ежемесячно бессрочно денежные средства с последующей индексацией с 01.07.2010 г. в размере 22538,64 руб.
Свои исковые требования истица обосновывает тем, что дата. местного времени с ней на станции «...» произошёл несчастный случай. Она была травмирована железнодорожным составом (электровоз №) под управлением машиниста Ю., что подтверждается Актом формы ХУ-10 составленным датаг.. В результате полученной железнодорожной травмы она стала инвалидом 1 группы бессрочно. Т.к. несчастный случай произошёл при использовании (его эксплуатации) транспортного средства, то, по мнению истицы, травма ей причинена источником повышенной опасности, владельцем которого является ОАО «РЖД». Просит компенсировать ей физические и нравственные страдания, поскольку на сегодняшнее время постоянно испытывает боль и дискомфорт в своей повседневной жизни (на работе, в быту и т.д.). Полностью восстановить здоровье, вести активный образ жизни, существовавший у нее до травмы по объективным причинам не представляется возможным. Кроме того, действиями ответчика ей причинен материальный вред выразившейся в стойкой утрате профессиональной трудоспособности. Заключением экспертизы от дата г. проведенной специалистами бюро ... ей было установлено 100% утраты мной профессиональной трудоспособности по специальности «оператор автозаправочной станции». Так же подтверждено, что с момента получения травмы у нее имелось 100 % утраты профессиональной трудоспособности. Последним местом ее работы перед несчастным случаем была ОАО «Б.», где она проработала оператором автозаправочной станции №. Согласно справке выданной работодателем средний размер заработной платы перед установлением % утраты профессиональной трудоспособности а мае-июне 2010 г. составил 22538,64 руб. Следовательно размер ежемесячной выплаты, подлежащий взысканию с 01.07.2010 г. бессрочно составляет 22538,64 руб. Задолженность за период с 01.07.2007 г. по 30.06.2010 г. составила - 811391,04 руб.
Истица Гизитдинова С.Ф., представитель ответчика Михайлов В.Г. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.
В ходе судебного заседания представители истицы исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО «РЖД» Михайлов В.Г., представил в суд возражения, в которых исковые требования не признал, указав, что согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом не представлены доказательства о среднем заработке до увольнения с последнего места работы либо о своей квалификации на момент причинения вреда для определения обычного размера вознаграждения работника его квалификации. Как указал Верховный суд Российской Федерации: поскольку ежемесячное возмещение лицу, пострадавшему на производстве, компенсирует утраченный заработок, то оно должно исчисляться из реально полученного пострадавшим среднемесячного заработка за расчетный период. (0пределение Верховного суда РФ от 7 августа 2006 года. Дело № 89-В06-17).
Выслушав стороны, мнение прокурора Зубаревой Л.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд находит иск в части компенсации морального вреда и материального ущерба ОАО «РЖД» подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Истцом представлен акт служебного расследования несчастного случая с гражданами на железных дорогах, составленный 20.02.2000 года сотрудником ЛПМ станции ..., согласно которому установлено: дата и время несчастного случая 17 часов 38 минут дата года, место совершения несчастного случая: станция .... путь №, пострадавшая: Гизитдинова С.Ф., дата г.р., заправщица АЗС № ..., обстоятельства несчастного случая: на 4 пути станции ... стоял поезд №, Эл. машинист Ю., готовый к отправлению, состав поезда состоял из 55 вагонов, гражданка Гизитдинова С.В. переходила через 4 путь воспользовавшись тормозной площадкой пятого вагона с хвоста поезда. При трогании поезда пыталась сойти на ходу, в результате попала ногами под вагон и была травмирована (ампутация обеих ног), причины несчастного случая: при наличии моста Гизитдинова для перехода через пути переходила, воспользовавшись тормозной площадкой вагона на поезде готовом к отправлению, вне видимости локомотивной бригады л.д.3/.
Согласно сообщению прокурора Уфимской транспортной прокуратуры, материалы об отказе в возбуждении уголовного дела хранятся в течение пяти лет, и впоследствии уничтожаются.
Факт несчастного случая, произошедшего с Гизитдиновой С.Ф., представителем ответчика не опровергается. Доказательств того, что у Гизитдиновой С.Ф. был умысел на причинение себе телесных повреждений или лишение себя жизни, суду не предоставлено.
В силу ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно п.2 ч.2 ст.1083 ГК РФ при грубой неосторожности и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Согласно абз.2 п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 года (далее - Постановление), виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и возникновением или увеличением вреда, являются основанием для уменьшения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера возмещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела место грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).
В абз.1-3 п. 18 Постановления разъясняется, что судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
Как следует из подп. «а» п.27 Постановления, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
В соответствии с п.28 Постановления, размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности.
При этом согласно ч.3 ст.1086 ГК РФ, среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
А п.32 Постановления указывает, что учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом суд, считает, что сумма возмещения морального вреда подлежит снижению до 120000 рублей.
Снижая размер компенсации морального вреда, суд учитывает требования разумности и справедливости, степень нравственных страданий истцов, а также грубую неосторожность самой
Согласно п.37 Постановления, присужденная решением суда ежемесячная сумма возмещения вреда при повышении стоимости жизни (статья 1091 ГК РФ) в связи с установлением в федеральном законе о федеральном бюджете Российской Федерации на соответствующий год уровня инфляции может быть проиндексирована по заявлению взыскателя судом, рассмотревшим дело, в порядке статьи 208 ГПК РФ, если должник не производит такую индексацию выплачиваемых им сумм возмещения вреда в добровольном порядке.
При этом в п.7 Постановления, при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.
Согласно представленной копии справки от 03.10.2000 года Гизитдиновой С.Ф., ее средний заработок составляет 2386,57 рублей(заработная плата с марта 1999 года по февраль 2000 года).
Согласно заключения проведенной судебно-медицинской экспертизы № от дата года, гражданке Гизитдиновой С.Ф., дата года рождения, 19 февраля 2000 года при железнодорожном происшествии причинены повреждения: травматическая ампутация обоих бедер с развитием травматического шока тяжелой степени. В настоящее время у гражданки Гизитдиновой С.В. имеются травматические культи бедер: слева - на уровне нижней трети бедра, справа - на уровне верхней трети, в связи с чем у нее имелась и имеется (с момента получения повреждений) в настоящее время стойкая утрата общей и профессиональной (как оператор автозаправочной станции) трудоспособности в размере по 100% (сто процентов). Переосвидетельствованию не подлежит.
Согласно справке МСЭ №, Гизитдиновой С.Ф. 14.09.2000 года установлена первая группа инвалидности бессрочно л.д.16)
Таким образом, сумма ежемесячной выплаты в марте 2000 года должна была составлять сумму заработной платы - 2386,57 рублей.
Взысканию подлежат не выплаченные суммы за период с 01.04.2007года по 25.08.2010 года.
При этом в соответствии с п.11. Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 28.11.2009) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», размер ежемесячной страховой выплаты индексируется с учетом уровня инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и ее периодичность определяются Правительством Российской Федерации ( в ред. Федерального закона от 26.11.2002 N 152-ФЗ)
А согласно п. 11 того же Федерального закона в ранее действовавшей редакции, при повышении минимального размера оплаты труда в централизованном порядке размеры ежемесячной страховой выплаты увеличиваются пропорционально повышению минимального размера оплаты труда.
Таким образом, с учетом действовавших в период с 14.09.2000 года по 01.04.2007 года коэффициента индексации выплаты ежемесячная выплата по состоянию на 01.04.2007 года должна была составлять 11381,03 рубля (2386,57*1,51(увеличение МРОТ на 01.01.2001)* 1,5(увеличение МРОТ на 01.07.2001)*1,5(увеличение МРОТ на 01.05.2002)*1,1 (здесь и далее коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты)*1,094*1,085*1,075),
с 01.01.2008 года – 12348,41 рублей (11381,03*1,085),
с 01.07.2008 гола – 12583,02 рубля (12348,41*1,019),
с 01.01.2009 года – 14218,81 рубля (12583,02 *1,13),
с 01.01.2010 года – 15640,69 рублей(14218,81*1,1).
Следовательно сумма подлежащая ежемесячной выплате составляет 15640,69 рублей, а сумма, задолженности по ежемесячным страховым выплатам подлежащая взысканию, будет состоять из следующих сумм:
11381,03 * 9 месяцев (с 01.04.2007 по 31.12.2007)= 102429,27 рублей;
12348,41 * 6 месяцев (с 01.01.2008 по 30.06.2008)= 74090,46 рублей;
12583,02 * 6 месяцев (с 01.07.2008 по 31.12.2008)=75498,12 рублей;
14218,81 * 12 месяцев (с 01.01.2009 по 31.12.2009)=170625,72 рублей;
15640,69 * 8 месяцев 25 дней (с 01.01.2010 по 25.08.2010)=138159,42 рублей;
итого 560395,33 рублей.
В тоже время как следует из п.2 Постановления, истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.
В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п.п.1,3 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 500 000 рублей - 6 600 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 500 000 рублей, но не более 20 000 рублей;
при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 2 000 рублей.
Следовательно с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 + 6600 + (60395,33 * 0.5%) = 8901 рубль 97 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гизитдиновой С.Ф. в возмещение морального вреда 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гизитдиновой С.Ф. в возмещение материального ущерба 560395,33 (пятьсот шестьдесят тысяч триста девяносто пять) рублей 33 копейки.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Гизитдиновой С.Ф. ежемесячно бессрочно денежные средства в размере 15640 (пятнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 69 копеек с последующей индексацией с 26.08.2010 года включительно в соответствии с коэффициентом индексации размера ежемесячной страховой выплаты.
В остальной части исковых требований Гизитдиновой С.Ф. отказать.
Взыскать с Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги» государственную пошлину в доход государства в сумме 8901(восемь тысяч девятьсот один) рубль 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.Р.Зайнеев
Решение не вступило в законную силу