№ 2-566/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минияровой Л.К. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ о выплате задолженности по ежемесячным страховым выплатам Миниярову М.Т.,
установил:
Минияров М.Т. обратился в суд с иском, в котором просит признать, что в период времени с 01.08.2003 года по 03.02.2005 года он находился с М. в трудовых отношениях и взыскать с ответчика в возмещение морального вреда, причиненного его здоровью 150000 рублей, мотивируя тем, что между ним и М. был заключен договор в устной форме, согласно которому он осуществляет вывоз вырубленной древесины на своем личном тракторе с выделенного для этих целей объекта, а ответчик производит оплату его труда в размере 200 рублей в день, а именно он оплачивает 100 рублей за использование его трактора и 100 рублей за произведенную работу. 02.02.2005 года с ним произошел несчастный случай: около 12 часов М., сообщил ему о том, что необходимо будет работать с бензопилой «Урал», пилить деревья, поскольку человек не вышел на работу, ответчик показал, где необходимо валить деревья, и во время работы спиленное дерево упало ему на ногу. Истец был доставлен в больницу с оскольчатым переломом ноги. Но ответчик добровольно отказывается оплатить ему расходы на лечение и возместить причиненный вред.
В связи со смертью ответчика М., умершего дата года, Минияровым М.Т. были уточнены исковые требования: просит установить факт трудовых правоотношений между ним и индивидуальным предпринимателем М., взыскать с ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РБ единовременное пособие в связи с получением трудового увечья в размере 126960 рублей, что составляет 80% от суммы, подлежащей взысканию, утраченный ежемесячный заработок в сумме 10580 рублей, что также составляет 80% от суммы, подлежащей взысканию.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 09.12.2008 года установлен факт нахождения Миниярова М.Т. и М. в трудовых отношениях, чем частично были удовлетворены исковые требования Миниярова М.Т., в части взыскания единовременного пособия в сумме 126960 рублей и утраченного ежемесячного заработка в размере 10580 рублей гражданское дело направлено на новое рассмотрение.
При новом рассмотрения дела, 11.02.2009 года исковые требования Минияровым М.Т. уточнены и просит признать действия ответчика ГУ – РО ФСС РФ по РБ по отказу в назначении страховых выплат по несчастному случаю на производстве незаконным. Представил суду также расчет размера единовременного пособия, который составил 189775 рублей 46 копеек и суммы подлежащей выплате – ежемесячной страховой выплаты – 202830 тысяч 27 копеек.
Решением Давлекановского районного суда РБ от 19.02.2009 года несчастный случай произошедший с Минияровым М.Т. 02.02.2005 года был признан страховым и ответчик ГУ – РО ФСС РФ по РБ обязан назначить ему страховые выплаты: единовременную в размере 43148 рублей, ежемесячную в размере 3409 рублей 52 копейки, с учетом невыплаченной задолженности в сумме 92909 рублей 92 копейки. Суд кассационной инстанции 19.05.2009 года в части обязания назначения страховых выплат Миниярову М.Т. ответчиком ГУ – РО ФСС РФ по РБ отменено и направлено на новое рассмотрение, остальной части решение суда оставлено без изменения.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, приведенные выше обстоятельства обязательны для суда и не подлежат повторному доказыванию.
В ходе нового рассмотрения гражданского дела представителем истца адвокатом Бережной Н.Г. представлен расчет размера ежемесячной страховой выплаты, равного 8300 рублей 80 копеек, и суммы задолженности по ежемесячным страховым выплатам за период с 28.03.2007 года по 01.08.2009 года – 233664 рубля 88 копеек.
В связи со смертью истца Миниярова М.Т. 04.12.2009 года, Миниярова Л.К. обратилась в суд с ходатайством о допуске ее в качестве правопреемника истца. При этом, исковые требования ею уточнены и представлен расчет, подлежащих взысканию ежемесячного пособия, составившего 8909 рублей 61 копейка, и задолженности по ежемесячным выплатам - в сумме 287119 рублей 37 копеек.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения ходатайства Минияровой Л.К., просит производство по гражданскому делу прекратить в связи со смертью истца, в обоснование указав, что в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и до настоящего времени нет судебного решения, вступившего в законную силу, которым было бы признано право Миниярова М.Т.на получение ежемесячных страховых выплат.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Минияровой Л.К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу требований ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №1 от 26.01.2010 года разъясняется, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 ГПК РФ) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.
Решением Давлекановского районного суда РБ 19.02.2009 года несчастный случай на производстве, произошедший с Минияровым М.Т., имевший место 02.02.2005 года, признан страховым случаем, кассационным определением Верховного суда РБ от 19.05.2009 года в данной части решение суда оставлено без изменения. Из требований Федерального закона №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что страховой случай – это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию, то есть у Миниярова М.Т. возникло право получения страхового возмещения причиненного вреда здоровью несчастным случаем на производстве. Истец Минияров М.Т. умер 04.12.2009 года, в связи с чем, он при жизни обладал правом получения страховых выплат в результате несчастного случая на производстве.
Таким образом, суд считает необходимым допустить Миниярову Л.К. в качестве правопреемника истца Миниярова М.Т.
Как указано в письме Заместителя министра труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан:
Согласно Общероссийскому классификатору профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденному постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года № 367 (в редакции от 18.07.2007), «Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса» в соответствии с выпуском 37 Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих «Общие профессии лесозаготовительного производства» тарифицируется с 5 по 6 разряды.
В приложении №3 к Республиканскому соглашению между Федерацией профсоюзов Республики Башкортостан, объединениями работодателей Республики Башкортостан и Правительством Республики Башкортостан на 2008-2010 годы предусмотрена профессия рабочего, занятого на лесосеке, первичном лесосплаве и подсочке леса по отрасли «Лесная промышленность, лесное хозяйство».
На момент несчастного случая (февраль 2005 года) месячная тарифная ставка 1 разряда рабочего по названной профессии была установлена в размере 1918 руб., на 1 июля 2010 года - в размере 4912 руб.
Тарифная ставка по профессии «Тракторист на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса» 5 или 6 разряда определяется умножением тарифной ставки 1 разряда на тарифный коэффициент Единой межотраслевой тарифной сетки, соответствующий разряду рабочего: по 5 разряду - 2,16; по 6 разряду - 2,44.
Таким образом, в связи с отсутствием сведений о квалификации Миниярова, суд считает необходимым при расчете применять ставку по 5 разряду, которая составляет 4142, 88 рубля (1918 рублей – тарифная ставка 1 разряда, умножить на 2,16 – коэффициент по 5 разряду).
При этом суд считает не подлежащей применению 15% уральского коэффициента, так как ставка установлена Республиканским соглашением между Федерацией профсоюзов Республики Башкортостан, объединениями работодателей Республики Башкортостан и Правительством Республики Башкортостан, т.е. на территории Республики Башкортостан.
При этом, суд считает, подлежит взысканию сумма выплат за период времени с 02.02.2005 года (дня получения травмы) по 04.12.2009 года (день смерти).
С учетом того, что утрата трудоспособности Миниярова оставляла 80%, сумма ежемесячной выплаты в феврале 2005 года должна была составлять 3314,30 рублей (4142,88*80%).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об установлении коэффициента индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 03.07.2006 №410 установлено, что с 1 января 2006 г. коэффициент индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенной до 1 января 2006 г., составляет 1,085. Согласно аналогичным Постановлениям Правительства РФ от 15.03.2007 года №163, от 19.11.2007 №786, от 18.08.2008 №615, от 03.03.2009 №190, указанный коэффициент составлял с 01.01.2007 года - 1,075, с 01.01.2008 года – 1,085, с 01.07.2008 года – 1,019, с 01.01.2009 года – 1,13 соответственно.
Таким образом, сумма ежемесячной выплаты с 01.01.2006 года должна была составлять 3596,01 рубля (3314,30*1,085),
с 01.01.2007 года – 3865,71 рублей (3596,01*1,075),
с 01.01.2008 года – 4194,29 рубля (3865,71*1,085),
с 01.07.2008 гола – 4273,98 рубля (4194,29*1,019),
с 01.01.2009 года – 4829,59 рубля (4273,98*1,13).
Таким образом, сумма, задолженности по ежемесячным страховым выплатам подлежащая взысканию, будет состоять из следующих сумм:
3314,30 * 26 дней (с 02.02.2005 по 28.02.2005)= 2872,39 рублей;
3314,30 * 10 месяцев (с 01.03.2005 по 31.12.2005)=33143,00 рубля;
3596,01 * 12 месяцев (с 01.01.2006 по 31.12.2006)= 43152,12 рубля;
3865,71 * 12 месяцев (с 01.01.2007 по 31.12.2007)=46388,52 рубля;
4194,29 * 6 месяцев (с 01.01.2008 по 30.06.2008)= 25165,74 рублей;
4273,98 * 6 месяцев (с 01.07.2008 по 31.12.2008)=25643,88 рубля;
4829,59 * 11 месяцев 4 дня (с 01.01.2009 по 04.12.2009)=53769,44 рублей.
итого 229535,09 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Минияровой Л.К. о взыскании задолженности по ежемесячным страховым выплатам Миниярову М.Т. удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ невыплаченную задолженность в сумме 229535(двести двадцать девять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Минияровой Л.К. к Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение суда не вступило в законную силу