О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 сентября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Открытого Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» обратился в суд с заявлением, просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда по делу № Т07-0126/2010-А15 от 02.03.2010 года о взыскании со Степанов Н.М. в их пользу 149 268 рублей 42 копейки основного долга, 66 109 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 1315 рублей 66 копеек пени на просроченный основной долг, 1415 рублей 52 копейки на просроченные проценты, 1750 рублей штрафа, расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 рублей, мотивируя тем, что на основании третейского соглашения, включенного в виде оговорки в пункт 10.1 Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года был сформирован Уральский Третейский суд, который вынес вышеуказанное решение от 02.03.2010 года. До настоящего времени решение от 02.03.2010 года ответчиком добровольно не исполнено.
Представитель заявителя Открытое Акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» на судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит заявление рассмотреть в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме л.д.24).
В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.
В связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ОАО «ИнвестКапиталБанк».
Степанов Н.М. с требованиями заявителя ОАО «ИнвестКапиталБанк о выдаче исполнительного листа согласился.
Заслушав Степанова Н.М., исследовав материалы дела, суд считает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения ФИО5 суда подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По решению Уральского Третейского суда от 02.03.2010 года со Степанов Н.М. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» взыскано 149 268 рублей 42 копейки основного долга, 66 109 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 1315 рублей 66 копеек пени на просроченный основной долг, 1415 рублей 52 копейки на просроченные проценты, 1750 рублей штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей л.д.8).
Согласно п. 10.1 кредитного договора Номер обезличен отДата обезличена года, все споры, разногласия, требования и претензии, которые могут возникнуть из договора, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения, прекращения или действительности подлежат окончательному разрешению в Уральском Третейском Суде, в соответствии с его Регламентом, составом третейского суда, сформированного председателем Уральского Третейского суда, путем назначения третейских судей (единолично третейского судьи), или с применением правил альтернативной подсудности, по выбору истца.
Нарушений при рассмотрении Уральским Третейским судом дела по исковому заявлению Открытого Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Степанову Н.М. о взыскании 149 268 рублей 42 копейки основного долга, 66 109 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 1315 рублей 66 копеек пени на просроченный основной долг, 1415 рублей 52 копейки на просроченные проценты, 1750 рублей штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей, судом не выявлено.
Сам Степанов показал, что кредитный договор с Банком заключал, деньги от банка получил, задолженность по кредиту имеется, решение третейским судом было вынесено и он его не обжаловал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренные законом отсутствуют, в связи с чем заявление открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.425-427 ГПК РФ, суд
О П РЕ Д Е Л И Л:
Удовлетворить заявление открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда под председательством третейского судьи Бадрутдинова Р.Г. от 02.03.2010 года о взыскании со Степанов Н.М. в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») 149 268 рублей 42 копейки основного долга, 66 109 рублей 15 копеек процентов за пользование кредитом, 1315 рублей 66 копеек пени на просроченный основной долг, 1415 рублей 52 копейки на просроченные проценты, 1750 рублей штрафа, расходы по уплате третейского сбора в размере 2500 рублей.
Взыскать со Степанов Н.М. в пользу открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1500 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов