РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 сентября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
с участием адвоката Владимирова Ю.А.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к Курбангалееву Р.Х. и Захаровой И.А. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Курбангалеева Р.Х. и Захаровой И.А. задолженность по кредитному договору от года в размере 236 215 рублей 02 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 66 396 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 7 880 рублей 02 копейки, неустойка по кредиту 155 363 рубля, неустойка по процентам 6 575 рублей 49 копеек, также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 562 рубля 15 копеек, мотивируя тем, что года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Курбангалеевым Р.Х. был заключен кредитный договор , согласно п. 1.2 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 98 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. При этом Курбангалеевым Р.Х. в соответствии с п.1.1., 1.4 Кредитного договора обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5% годовых, в сроки, установленные графиком. В целях обеспечения надлежащего исполнения Курбангалеевым Р.Х. обязательств по указанному Кредитному договору ОАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен договор поручительства от года с Захаровой И.А.. В течение срока действия Кредитного договора ответчиком Курбангалеевым Р.Х. неоднократно нарушались сроки, предусмотренные договором, и в связи с образованием просроченной задолженности истцом года Курбангалееву Р.Х. было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм по Кредитному договору, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до года. Но ответчик Курбангалеев Р.Х. требование истца оставил без удовлетворения. В связи с неисполнением Курбангалеевым Р.Х. обязательств по Кредитному договору года Захаровой И.А. было направлено требование, в котором ей как поручителю предлагалось погасить образовавшуюся задолженность ответчика Курбангалеева Р.Х. Однако требование истца также оставлено Захаровой И.А. без удовлетворения.
Ответчики Курбангалеев Р.Х. и Захарова И.А. на судебное заседание не явились, были зарегистрированы по адресу: ... Однако направленные им повестки возвратились в суд без вручения. Согласно адресных справок Курбангалеев Р.Х. и Захарова И.А. сняты с регистрационного учета по месту жительства года, по месту регистрации они не проживают место их нахождения неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Курбангалеева Р.Х. и Захаровой И.А.
При этом суд учитывает то, что в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ ответчикам Курбангалееву Р.Х. и Захаровой И.А. назначен представитель адвокат Владимиров Ю.А.
Представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание также не явился, представил суду заявление, в котором просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме л.д. 71).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так согласно кредитному договору от года, заключенному между Курбангалеевым Р.Х. и ОАО «БАНК УРАЛСИБ», истец обязался предоставить Курбангалееву Р.Х. кредит в сумме 98000 рублей путем перечисления на счет ответчика . Курбангалеев Р.Х. обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита в размере 17,50% годовых, в срок до года. Платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов должны осуществляться Курбангалеевым Р.Х. ежемесячными равными суммами в размере 2470 рублей, в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора
Истец ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислил кредит в сумме 98000 рублей на счет Курбангалеева Р.Х. № 42301810700280002587, что подтверждается мемориальным ордером № 16873182 от 24.01.2007 года л.д. 42).
года был заключен договор поручительства между истцом и ответчиком Захаровой И.А., в целях обеспечения исполнения обязательств Курбангалеевым Р.Х. по Кредитному договору от года. По условиям договора поручительства Захаровой И.А. обязалась перед истцом отвечать солидарно с Курбангалеевым Р.Х. за исполнение последним всех его обязательств перед ОАО «БАНК УРАЛСИБ», ей были известны все условия вышеуказанного Кредитного договора
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из п.2.2. Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Руководствуясь указанным, истцом 12.05.2010 года Курбангалееву Р.Х. и Захаровой И.А. были направлены уведомления об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, где указано о необходимости в срок до 19.05.2010 года погасить всю задолженность по Кредитному договору. Ответчики также были предупреждены, что в случае неисполнения обязательств по погашению общей задолженности, истец обратиться в суд с иском о взыскании задолженности в принудительном порядке л.д.46-47).
В ходе судебного заседания представитель ответчиков Курбангалеева Р.Х. и Захаровой И.А. - адвокат Владимиров Ю.А. иск не признал и показал, что возможно проплата по кредиту была.
По расчету искового требования к Курбангалеевым Р.Х. по кредитному договору от года по состоянию на года задолженность ответчика Курбангалеева Р.Х. по указанному кредитному договору составляет 236 215 рублей 02 копейки, в том числе:
- по кредиту – 66 396 рублей 34 копейки,
- по процентам – 7880 рублей 02 копейки,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 155 363 рубля 17 копеек,
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 6575 рубля 49 копеек л.д. 48-53).
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела нашло полное подтверждение то, что ответчик Курбангалеев Р.Х. существенно нарушил условия договора, в связи с чем возникли обязательства по досрочному взысканию сумм долга.
При этом суд считает, что задолженность по Кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков Курбангалеева Р.Х. и Захаровой И.А. солидарно, поскольку ответчик Захарова И.А. в соответствии с договором поручительства от года является поручителем и несет ответственность по исполнению Курбангалеевым Р.Х. обязательств солидарно с ним.
В нарушение требований, предусмотренных ст.ст.12, 56 ГПК РФ ответчики не предоставили суду каких-либо достоверных доказательств того, что ими были осуществлены платежи по кредиту.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
До рассмотрения дела в суде истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 5562 рубля 15 копеек, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца л.д. 5).
Согласно абз. 5 ст.94 и ч.1 ст.103 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Адвокату Владимирову Ю.А., назначенного судом представителем ответчиков Курбангалеева Р.Х. и Захаровой И.А., за участие в деле из федерального бюджета надлежит выплатить 1372 рубля 52 копейки, которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Курбангалеевым Р.Х. и Захаровой И.А. солидарно 236 215 (двести тридцать шесть тысяч двести пятнадцать) рублей 02 копейки в счет погашения кредитной задолженности задолженность, в том числе задолженность по кредиту в сумме 66 396 (шестьдесят шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 34 копейки, по процентам, начисленным за пользование кредитом – 7 880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 02 копейки, неустойка по кредиту – 155 363 (сто пятьдесят пять тысяч триста шестьдесят три) рубля, неустойка по процентам – 6 575 (шесть тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 49 копеек.
Взыскать с Курбангалеевым Р.Х. и Захаровой И.А. солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5562 (пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 15 копеек в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ.
Взыскать с Курбангалеевым Р.Х. и Захаровой И.А. солидарно в доход государства судебные издержки в сумме 1372 рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф. Шаранов
Решение вступает в законную силу 02 октября 2010 года.