№2-595/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой КН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахапова Р.Р. к Масалимову Р.Н. о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сахапов P.P. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Масалимова Р.Н. в его пользу долг в сумме 124000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3680 рублей, мотивируя тем, что 03.06.2010 года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 31000 рублей со сроком возврата 06.06.2010 года. При этом в случае несвоевременного возврата долга по условиям договора взыскивается 10% от полученной суммы за каждый день просрочки. В настоящее время Масалимов Р.Н. свои обязательства по возврату долга не исполнил.
Истец Сахапов P.P. исковые требования поддержал в полном объеме, суду показал, что 03.06.2010 года ответчик занял у него деньги, написал расписку, обязался вернуть 06.06.2010 года, но пропал, телефон был недоступен, он ездил к нему домой.
Ответчик Масалимов Р.Н. с иском согласился частично, не согласен с процента суду показал, что он действительно занимал деньги, у Сахарова, но потерял блокнот с контактными данными истца, в связи с чем не смог своевременно вернуть долг, истец нему при этом не приезжал. 05.06.2010 года вечером у него были деньги для возвр, долга и 06.06.2010 года ездил в ... к ... и на ..., но не нашел Сахапова.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исков требования Сахапова P.P. подлежат удовлетворению частично по следующ основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что 03.06.2010 года между Сахаповым P.P. и Масалимовым Р.Н. был заключен договор займа, заверенный нотариально, по условиям которого заимодавец Сахапов P.P. передал заемщику Масалимову Р.Н. в долг 31000 рублей сроком возврата 06.06.2010 года, в случае невозврата суммы долга в указанный срок, заемщик уплачивает деньги в размере 10 от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем подтверждается распиской данной Масалимовым Р.Н. получении денег в сумме 31000 рублей.
В ходе судебного заседания были допрошены свидетели, показавшие следующее. Так свидетель М. показал, что он присутствовал при передаче денег в долг, все было оформлено у нотариуса.
Из показаний свидетеля И. следует, что 05.06.2010 года Масалимов его попросил доехать до Б., где он занял денег, затем они поехали в Уфу. В городе они были до обеда, о том, отдал ли деньги Масалимов или нет ему неизвестно.
Показания свидетелей, письменные материалы дела у суда сомнений не вызывают поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой.
В ходе судебного заседания было установлено, что долг Масалимовым по договору займа от 03.06.2010 года по настоящее время не возвращен, в связи с чем суд приходит к выводу, что сумма долга 31000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
При этом суд считает, что сумма процентов за просрочку исполнения обязательств явно несоразмерна с последствиями их нарушений, в ходе судебного заседания не нашло подтверждения факт злостного уклонения ответчика от возврата долга, либо причинения убыток истцу.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда РБ №13 «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998 года, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.
При указанных обстоятельствах, сумма процентов за просрочку исполнения обязательства суд считает необходимым снизить до 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Масалимова Р.Н. в пользу Сахапова Р.Р. сумму основного займа - 31000 (тридцать одну тысячу) рублей и сумму процентов за просрочку исполнения денежного обязательства - 10000 (десять тысяч) рублей, всего 41000 (сорок одну тысячу) рублей.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение суда вступило в законную силу 03.08.2010 года