определение по иску прокурора Давлекановского района РБ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 октября 2010 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антипова А.С.,

с участием прокурора Изотова М.С.,

при секретаре Власенко М.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Редькиной Екатерине Сергеевне о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Давлекановского района РБ в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Редькиной Е.С. о признании бездействия ответчика, выразившееся в непринятии мер к обеспечению пожарной безопасности на арендуемом лесном участке, расположенном по адресу: ..., незаконным и обязать ответчика: обустроить арендуемый лесной участок противопожарными минерализованными полосами; оборудовать место для курения; установить противопожарные щиты (средства наглядной агитации и предупредительные знаки); возложить обязанность временных сторожей на работников по охране техники и оборудования; разработать план противопожарных мероприятий и согласовать его с участковым лесничеством. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой Давлекановского района РБ совместно с ведущим специалистом-экспертом отдела лесного контроля и надзора по Давлекановскому участковому лесничеству ГУ «Альшеевское лесничество» А. года по поручению прокуратуры республики проведена проверка соблюдения ИП Редькиной Е.С. требований пожарной безопасности. В ходе проведенной проверки установлено, что ответчик на основании договора аренды лесного участка от года является арендатором лесного участка на берегу озера ...ю 0,4 га, расположенного по адресу: ... Однако ответчик, являясь арендатором указанного лесного участка, не предпринимает необходимых мер для обеспечения пожарной безопасности, а именно: не обустраивает арендуемый лесной участок противопожарными минерализованными полосами; место для курения не оборудовано; противопожарные щиты (средства наглядной агитации и предупредительные знаки) не установлены; обязанности временных сторожей на работников по охране техники и оборудования не возложены; план противопожарных мероприятий, согласованный с участковым лесничеством, не разработан. В связи со сложившейся неблагоприятной ситуацией в сфере охраны лесов от пожаров и увеличением числа лесных пожаров, несоблюдение ответчиком требований по пожарной безопасности может повлечь за собой причинение необратимого ущерба лесному фонду в случае возникновения пожара.

В ходе судебного заседания прокурор Изотов М.С. отказался от иска, заявил ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с тем, что спор разрешен во внесудебном порядке.

Выслушав прокурора Изотова М.С., представителя ответчика Галимова Р.С., не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 ч.2 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство прокурора Изотова М.С. о прекращении производства по делу, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Прокурору Изотову М.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ прокурора Изотова М.С. не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его отказ от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Давлекановского района Республики Башкортостан в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Редькиной Е.С. о признании бездействия незаконным и обязании устранить допущенные нарушения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: А.С.Антипов

Определение вступает в законную силу 16 октября 2010 года.