РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баимова Ф.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Баимов Ф.Х. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что года умерла его мать Баимова Г.Х., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... Указанные дом и земельный участок принадлежали матери истца на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от года, заключенного между матерью истца и отделом коммунального хозяйства исполкома Давлекановского городского совета депутатов трудящихся, однако право собственности на указанные объекты недвижимого имущества она не оформила. После смерти матери истец остался проживать в доме матери, в году произвел внутреннюю перепланировку жилого дома в связи с чем площадь жилого помещения увеличилась и не совпадает с площадью дома, указанной в договоре. Площадь земельного участка, указанная в договоре, также не совпадает с площадью участка, указанной в кадастровом паспорте. Поскольку площадь жилого дома и земельного участка в правоустанавливающих документах не совпадают, нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство. Баимов Ф.Х просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери Баимовой Г.Х., умершей года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой – 32,3 кв.м., и надворных построек, и земельный участок площадью 744 кв.м., расположенные по ...
В судебном заседании представитель истца Пучков Д.И. исковые требования Баимова Ф.Х. поддержал в полном объеме.
Истец Баимов Ф.Х. на судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.,
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ и третье лицо нотариус нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановского района РБ Гилязетдинова Е.В. на судебное заседание не явились, представили суду письма, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии истца Баимова Ф.Х., представителя ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ и третьего лица нотариуса нотариального округа г.Давлеканово и Давлекановского района РБ Гилязетдиновой Е.В.
Выслушав представителя истца Пучкова Д.И., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.15 ч.1 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
Согласно ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Баимова Г.Х. умерла года в ..., о чем отделом ЗАГС администрации г.Давлеканово и Давлекановского района РБ составлена запись акта о смерти
Правоспособность Баимовой Г.Х., умершей года, прекращена ее смертью. Она не может быть признана собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным ею в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Баимовой Г.Х. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что года отделом коммунального хозяйства исполкома Давлекановского городского совета депутатов трудящихся и Баимовой Г.Х. был заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, согласно которому Баимовой Г.Х. предоставляется земельный участок значащийся под ... по ... общей площадью 510 кв.м. для возведения одноэтажного деревянного дома размером 32 кв.м. с надворными постройками
В соответствии со ст.95 ГК РСФСР, действовавшего в момент заключения указанного выше договора, земля, ее недра, воды и леса состоят в исключительной собственности государства и предоставляются только в пользование.
Аналогичное положение содержалось в ст.3 Земельного кодекса РСФСР 1970 года.
Правовой режим земли был изменен в России с принятием Закона РСФСР «О земельной реформе в РСФСР» от 23.11.1990 года, где впервые был предусмотрена возможность передачи в собственность граждан земельных участков.
Таким образом, Баимова Г.Х., на момент заключения договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности не могла оформить право собственности на предоставленный ей земельный участок. Однако с принятием закона РСФСР «О земельной реформе в РСФСР» от 23.11.1990 года Баимова Г.Х. получила право на оформление предоставленного ей земельного участка в собственность. То, что Баимова Г.Х. до смерти не реализовала свои права по оформлению права собственности на предоставленный ей земельный участок, не должно отразиться на правах наследников.
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на года, домовладение ... по ... состоит из жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой – 32,3 кв.м. и надворных построек: веранды, навеса, гаража, двух сараев, бани, уборной, ворот, забора . Площадь земельного участка, на котором расположено указанное домовладение, по данным кадастрового паспорта, составляет 744 кв.м. .
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ..., следовательно, спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Баимовой Г.Х., умершей года.
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о рождении Баимова Ф.Х., где в графе «мать» указано «Баимова Г.Х.» .
При указанных обстоятельствах суд находит иск Баимова Ф.Х. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его матери Баимовой Г.Х., умершей года, домовладения и земельного участка, расположенных по ..., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Баимова Ф.Х. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Баимовой Г.Х., умершей года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 49,1 кв.м., в том числе жилой – 32,3 кв.м., и надворных построек: веранды, навеса, гаража, двух сараев, бани, уборной, ворот, забора, и земельный участок площадью 744 кв.м., расположенные по ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко