РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России к Кудуковой Р.К., Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный Коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России обратился в суд с иском к Кудуковой Р.К., Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что года между истцом и ответчиком Кудуковой Р.К. был заключен кредитный договор , согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в сумме 650 000 рублей, а ответчик Кудукова Р.К. взяла на себя обязательства возвратить кредит в срок до года и уплатить 17 % годовых за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору истец заключил договора поручительства с Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф. и Ганиевым Р.К., согласно которым поручитель несет солидарную ответственность перед банком за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на года задолженность Кудуковой Р.К. перед банком составляет 485 087 рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 119 950 рублей 38 копеек, основной долг, перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 275 423 рубля 70 копеек, задолженность по процентам – 57 589 рублей 29 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 22563 рубля 23 копейки, неустойка по просроченным процентам – 9561 рубль 39 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков Кудуковой Р.К., Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. солидарно задолженность по кредитному договору в размере 485 087 рублей 99 копеек, а также госпошлину в размере 8050 рублей 88 копеек.
Представитель истца Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России З. исковые требования поддержала.
Ответчики Кудукова Р.К. и Ганиев Г.К. иск признали в полном объеме.
Ответчики Шайхутдинова Р.Ф. и Ганиев Р.К. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками Шайхутдиновой и Ганиева Р.К. о получении судебной повестки ).
В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчиков Шайхутдиновой Р.Ф. и Ганиева Р.К., т.к. данных об уважительных причинах неявки у суда нет, на своем участии в деле они не настаивают, об отложении дела не просили.
Выслушав представителя истца З., ответчиков Кудукову Р.К. и Ганиева Г.К., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России и Кудуковой Р.К. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил Кудуковой Р.К. кредит в сумме 650 000 рублей на срок до года под 17 % годовых, а Кудукова Р.К. обязалась принять кредит на указанных выше условиях и возвратить его в предусмотренный договором срок в соответствии с графиком. При этом согласно п. 4.4. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). П.5.2.4. кредитного договора предоставляет банку право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором
Как видно из материалов дела, Кудукова Р.К. с года систематически допускает просрочку внесения платежей по кредиту ), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. года Кудуковой Р.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиеву Р.К., Ганиеву Г.К. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от года в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения извещения. Также в данном требовании было указано, что в случае неисполнения в срок, указанный в требовании, банк обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности солидарно с заемщика и поручителей .
Таким образом, согласно представленным истцом расчетам задолженность Кудуковой Р.К. перед банком по состоянию на года составляет:
1) просроченный основной долг – 119 950 рублей 38 копеек;
2) основной долг, перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 275 423 рубля 70 копеек;
3) задолженность по процентам – 57 589 рублей 29 копеек;
4) неустойка по просроченному основному долгу – 22 563 рубля 23 копейки;
5) неустойка по просроченным процентам – 9561 рубль 39 копеек.
Общая сумма задолженности по состоянию на года составляет 485 087 рублей 99 копеек.
В соответствии с п.2.1. кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. и Ганиевы Г.К. .
В обеспечение исполнения обязательств Кудуковой Р.К. по кредитному договору от года были заключены договора поручительства с Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. и Ганиевым Г.К. (договора от года).
Согласно п.1.1. указанного договора поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Кудуковой Р.К. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору от года, заключенному между заемщиком и кредитором. Согласно п.п. 2.1, 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 8050 рублей 88 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Удовлетворяя исковые требования, суд так же учитывает то, что в ходе судебного разбирательства ответчики Кудукова Р.К. и Ганиев Г.К. иск признали в полном объеме
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В соответствии с требованиями ч.4 ст.198 ГПК РФ и ими осознаны.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кудуковой Р.К., Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере 485 087 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьдесят семь) рублей 99 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 119 950 рублей 38 копеек, основной долг, перенесенный на счета просроченной задолженности в связи с досрочным взысканием – 275 423 рубля 70 копеек, задолженность по процентам – 57 589 рублей 29 копеек, неустойка по просроченному основному долгу – 22 563 рубля 23 копейки, неустойка по просроченным процентам – 9561 рубль 39 копеек.
Взыскать с Кудуковой Р.К., Ганиевы Г.К., Шайхутдиновой Р.Ф., Ганиевым Р.К. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Давлекановского отделения № 4600 Сбербанка России в возмещение понесенных судебных расходов 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Решение вступает в законную силу 23 октября 2010 года.