РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Ахмадеевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Нуриахметовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Нуриахметовой И.В. задолженность по кредитному договору от года в размере 84306 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2729 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что года в соответствии с кредитным договором , заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Нуриахметовой И.В., последней был предоставлен кредит на сумму 466000 рублей на срок до года. Указанный кредит предоставлен ответчику на покупку транспортного средства, согласно договору купли-продажи автомобиля , года выпуска, идентификационный номер , двигатель номер цвет серый/темно-серый. В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком года был заключен также договор залога приобретаемого автомобиля . По условиям указанного кредитного договора Нуриахметова И.В. обязана осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Но ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, и сумма задолженности в настоящее время составляет 84306 рублей 65 копеек.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» и ответчик Нуриахметова И.В. на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, представитель истца указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, ответчик – с иском согласна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Так согласно кредитному договору от года ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить Нуриахметовой И.В. кредит в сумме 466000 рублей в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации-продавца. Кредит предоставлен Нуриахметовой И.В. для покупки подержанного автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний. Нуриахметова И.В. в свою очередь приняла на себя обязательства вернуть кредит в срок до года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых. При этом по условию договора кредит погашается частично, заемщик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 14509 рублей 29 копеек на вышеуказанном счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Истец свои обязательства в части предоставления кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от года, где соответственно указано, что согласно кредитному договору от года на счет Нуриахметовой И.В. перечислены денежные средства в сумме 466000 рублей, которые в свою очередь перечислены на расчетный счет ИП Л. в соответствии с договором купли-продажи от года за автомобиль марки .
Ненадлежащее исполнение ответчиком Нуриахметовой И.В. обязательств по указанному кредитному договору подтверждается историей всех погашений клиента по договору за период с года по года, согласно которой ответчиком допущена просрочка по внесению платежа по погашению кредита в мае 2009 года, июне 2009 года, июле 2009 года, августе 2009 года, сентябре 2009 года, октябре 2009 года, ноябре 2009 года, и с января 2010 года Нуриахметовой И.В. прекратила исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.26 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
Руководствуясь указанным, истцом Нуриахметовой И.В. была направлена претензия от года, которой она была извещена о том, что по состоянию на года у нее имеется задолженность перед банком, ей также было предложено в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору, погасив задолженность либо передав залоговое имущество для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору. Также банк ее известил, что в случае не выполнения требования банк расторгнет кредитный договор и взыщет всю сумму задолженности и обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке.
По данным расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Нуриахметовой И.В. по кредитному договору от года по состоянию на года составляет 84306 рублей 65 копеек, в том числе долг по погашению кредита – 56727 рублей 52 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3419 рублей 87 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 22524 рубля 37 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 1634 рубля 89 копеек.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 2729 рублей 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Нуриахметовой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 84306 (восемьдесят четыре тысячи триста шесть) рублей 65 копеек, из них долг по погашению кредита – 56727 (пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать семь) рублей 52 копейки, долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 3419 (три тысячи четыреста девятнадцать) рублей 87 копеек, повышенные проценты на просроченный кредит – 22524 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать четыре) рубля 37 копеек, повышенные проценты на просроченные проценты – 1634 (одна тысяча шестьсот тридцать четыре) рубля 89 копеек.
Взыскать с Нуриахметовой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2729 (две тысячи семьсот двадцать девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступает в законную силу 30 октября 2010 года.