РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаматовой Ф.И. к Имангуловой В.М., Имануголовой Э.Р. об определении размера долей в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хаматова Ф.И. обратилась в суд с иском к Имангуловой В.М., Имангуловой Э.Р. об определении размера долей в совместном имуществе - квартире ... дома ... по ... по 1/2 доли за Имангуловым Р.И., умершим года, и Имангуловой М.Г., умершей года. В обоснование своих требований истица указала, что по договору о передаче квартир в совместную собственность от года ее брату – Имангуловым Р.И. и ее матери – Имангуловой М.Г. была передана бесплатно в собственность квартира ... в доме ... по ... однако как в договоре, так в регистрационном удостоверении на право собственности доли в указанной квартире не определены. года брат истицы – Имангулов Р.И. умер, года умерла мать истицы Имангулова М.Г. После смерти матери открылось наследство в виде доли в квартире ... дома ... по ... однако оформить свои наследственные права истица не может, поскольку доли в указанной квартире не определены.
Истица Хаматова Ф.И. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без ее участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме .
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы Хаматовой Ф.И.
Ответчик Имангулова В.М. с иском согласилась, ее признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Ответчик Имангулова Э.Р. с иском также согласилась, ее признание иска занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав ответчиков Имангулову В.М., Имангулову Э.Р., исследовав представленные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.244 ч.5 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность от года квартира ... дома ... по ... передана в совместную собственность Имангуловым Р.И. и Имангуловой М.Г. . Право собственности Имангуловым Р.И. и Имангуловой М.Г. на указанную выше квартиру подтверждается регистрационным удостоверение на право собственности
Имангуловой М.Г. умерла года в ..., что подтверждается свидетельством о смерти серии . Согласно справке о смерти от года Имангулов Р.И. умер года в ...
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлены:
- свидетельство о рождении Имангуловой Ф.И., где в графе «мать» указано «Имангулова М.г.» ;
- свидетельство о заключении брака, согласно которому Хаматов А.Р. и Имангуловой Ф.И. заключили брак года, после заключения брака жене присвоена фамилия «Хаматовой Ф.И.»
Поскольку участники совместной собственности Имануглов Р.И. и Имангуловой М.Г. умерли, достижение согласия невозможно. При таких обстоятельствах
суд находит требование истца Хаматовой Ф.И об определении долей в приватизированной квартире обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Определить доли в совместном имуществе - квартире ... дома ... по ... между Имангуловым Р.И., умершим года, и Имангуловой М.Г., умершей года, по ? доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступает в законную силу 30 октября 2010 года.