РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазыловой Ф.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Фазыловой Ф.Г. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что года умер ее муж – Фазылова Х.Г., после его смерти открылось наследство в виде земельной доли (пая), расположенного по адресу: РБ ..... Постановлением главы администрации ..... от года было изъято единое землепользование с кадастровым номером у СПК М. и предоставлено гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК М. расположенных в границах ...... Ее муж, Фазылов Х.Г. был включен в список рабочих СПК М. имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая). В связи с тем, что правоустанавливающие документы на земельную долю (пай) отсутствуют, нотариус отказала истице в выдаче свидетельства о праве на наследство. Фазылова Ф.Г. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Фазылова Х.Г., умершего года, земельной доли (пая), расположенный в границах .....
В судебном заседании представитель истца Фазылов А.Х. требования заявителя Фазыловой Ф.Г. поддержал.
Представитель ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ на судебное заседание не явился, суду представил ходатайство, просит рассмотреть исковое заявление без их участия, с иском не согласны
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело без их участия представителя ответчика - МРИ ФНС России № 22 по РБ.
Выслушав представителя истца Фазылова А.Х., заинтересованное лицо Мардакову З.Х., поддержавшую требования истицы Фазыловой Ф.Г., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Фазылова Х.Г., года рождения умер года в ....., о чем составлена запись акта о смерти отделом ЗАГС по ..... .
По свидетельству о заключении брака Фазылова Х.Г. и Нурмухаметова Ф.Г. заключили брак года, о чем составлена запись акта о заключении брака , жене присвоена фамилия - Фазылова
Согласно кадастровому паспорту земельного участка общая площадь земельной доли (пая) составляет 9200000 кв.м.
По списку рабочих ..... имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) указан Фазылова Х.Г.
Согласно Постановления Главы администрации ..... № 1468 от 23 ноября 2007 года «О бесплатной приватизации земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения» предоставить в общую (долевую) собственность граждан, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения согласно списку, утвержденному решением общего собрания СПК М. расположенный в границах ..... ).
Правоспособность Фазылова Х.Г., года рождения, умершего года, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Фазылова Х.Г. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на земельной доли (пая), расположенное по адресу: ..... и, следовательно, спорная земельная доля (пай) подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Фазылова Х.Г., умершего года.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Фазыловой Ф.Г. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа – Фазылова Х.Г., умершего года, земельной доли (пая), расположенного по адресу: ....., подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фазыловой Ф.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Фазылова Х.Г., умершего года, земельной доли (пая), расположенного в .....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ..... в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: Н.Н.Якупова
Решение вступает в законную силу 27 октября 2010 года.