РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриб Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Гриб Е.С. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что 31 октября 2009 года умер ее муж Гриб В.М., после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... На момент смерти муж истицы владел указанными домом и земельным участком, однако право собственности на указанные объекты недвижимого имущества не оформил. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом и земельный участок отсутствуют истица не может оформить свои наследственные права. Гриб Е.С. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Гриб В.М., умершего года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 98,7 кв.м., и надворных построек, и земельный участок площадью 0,51 кв.м., расположенные по ...
Представитель ответчика – МРИ ФНС России № 22 по РБ на судебное заседание не явился, представил суду письмо, в котором просит рассмотреть гражданское дело без его участия. Иск не признают, решение данного вопроса представляют на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – администрация сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... на судебное заседание не явился, глава сельского поселения Д. представил суду письмо, в котором просит рассмотреть гражданское дело без участия их представителя.
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика МРИ ФНС России № 22 по РБ и представителя третьего лица администрации сельского поселения Поляковский сельсовет муниципального района Давлекановский район РБ.
В судебном заседании истица Гриб Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав истицу Гриб Е.С., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Гриб В.М. умер года в ..., о чем отделом ЗАГС по ... составлена запись акта о смерти
Правоспособность Гриб В.М., умершего 31.10.2009 года, прекращена его смертью. Он не может быть признан собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным им в собственность при жизни. Указанное не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Гриб В.М. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что Гриб В.М. на основании постановления администрации ... от года приобрел право собственности на земельный участок общей площадью 0,5100 га. по адресу: ... для ведения личного подсобного хозяйства
Согласно справкам главы администрации сельского поселения ... сельсовет муниципального района ... и 169 от года домовладение, находящееся по адресу: ..., ..., ..., ..., зарегистрировано в похозяйственной книге стр.7 за Гриб В.М., умершим года. Площадь земельного участка составляет 0,51 га. Гриб В.М., умерший года, постоянно до своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: ..., ..., ..., .... Совместно с ним ко дню его смерти проживала и была зарегистрирована его супруга Гриб Е.С., которая до настоящего времени проживает там же безвыездно
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на года, домовладение по ... состоит из жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., в том числе жилой 46,0 кв.м. и надворных построек – пристроя, двух веранд, восьми сараев, бани, уборной, колодца, ворот, забора .
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: ... следовательно, спорные жилой дом и земельный участок подлежат включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гриб В.М., умершего года.
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о заключении брака, согласно которому Гриб В.М. и Нырова Е.С. года заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Гриб»
При указанных обстоятельствах суд находит иск Гриб Е.С. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее мужа Гриб В.М., умершего года, домовладения и земельного участка, расположенных по ... подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гриб Е.С. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Гриб В.М., умершего года, домовладение, состоящее из жилого дома общей площадью 75,2 кв.м., в том числе жилой – 46,0 кв.м., и надворных построек: пристроя, двух веранд, восьми сараев, бани, уборной, колодца, ворот, забора, и земельный участок площадью 0,51 га., расположенные по ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: А.А.Конавченко
Решение вступает в законную силу 31 октября 2010 года.