№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Уфимский политехнический техникум» к Михеевой Е.Н. о возврате имущества по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
АНО «Уфимский политехнический техникум» обратился в суд с иском, в котором просит обязать Михееву Е.Н. заключить соглашение о возврате имущества в собственность АНО «УПТ», возместить расходы по оплате государственной пошлины 7696 рублей 48 копеек, расходы на оплату услуг представителя 7000 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи. Согласно условиям договора в собственность Михеевой Е.Н. было передано недвижимое имущество, а она в свою очередь обязалась произвести оплату в размере 449648 рублей, ей также была предоставлена отсрочка по оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Михеевой Е.Н. обязательства по оплате недвижимого имущества не выполнены.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Зарбеев О.Х. исковые требования поддержал.
Ответчик Михеева Е.Н. на судебное заседание не явилась, представила суду заявление, просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что с иском согласна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АНО «Уфимский политехнический техникум» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АНО «Уфимский политехнический техникум» и Михеевой Е.Н. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобретает в собственность нежилые объекты недвижимости, стоимостью 449648 рублей, расположенные по адресу: <адрес> а именно:
нежилое помещение мансарды, общей площадью 315,8 кв. м,
нежилое помещение, общей площадью 293,6 кв. м,
нежилое помещение, общей площадью 293,3 кв. м,
нежилое помещение, общей площадью 296 кв. м,
склад, общей площадью 50,3 кв. м, литер Е,
компрессорная, общей площадью 126,7 кв. м, литер И,
проходная, общей площадью 18,4 кв. м, литер Б,
растворо-бетонный узел, общей площадью 530,7 кв. м, литер Л,
нежилое помещение, общей площадью 416,2 кв. м. При этом Михеевой Е.Н. предоставлена отсрочка по оплате до ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время обязательства Михеевой по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. Какие-либо возражения и доказательства, опровергающие данное обстоятельства, ответчиком не представлены.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те, обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.3.3 договора купли-продажи в случае не выполнения покупателем п.3.1, 3.2 настоящего договора Покупатель обязуется передать объекты недвижимости в собственность Продавцу.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АНО «Уфимский политехнический техникум» обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 7696 рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АНО «Уфимский политехнический техникум» удовлетворить полностью.
Обязать Михееву Е.Н. заключить соглашение с АНО «Уфимский политехнический техникум» о возврате имущества, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность АНО «Уфимский политехнический техникум».
Взыскать с Михеевой Е.Н. в пользу АНО «Уфимский политехнический техникум» расходы по оплате государственной пошлины 7696 (семь тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 48 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступает в законную силу 02 ноября 2010 г.