Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попенко М.И. к ГУ «Градостроитель» ... о признании права собственности,
Установил:
Попенко М.И. обратился в суд с иском к ГУ «Градостроитель» ..., просит признать за ним право собственности на жилой дом ..., общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м. с надворными постройками и земельный участок, площадью 2380 кв.м., расположенными по ..., мотивируя тем, что согласно договора дарения от года он получил в дар жилой дом с надворными постройками, расположенными на земельном участке размером 2761 кв.м. В тот же год, на основании выписки из решения исполкома Давлекановского городского совета народных депутатов БАССР от года он начал строительство нового жилого дома размером 7м х 9м на своей усадьбе. После завершения строительства нового жилого дома в году, он снес старый дом. При обращении его в ГУ Градостроитель выдать разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию, ему было отказано, поскольку с момента постройки жилого дома прошло много времени и договор дарения от года не был зарегистрирован в БТИ .... В настоящее время он обратился в отдел по Давлекановскому району и г.Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ для регистрации права собственности на вышеуказанный построенный жилой дом, но ему было отказано так как отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой дом.
Представитель ответчика – ГУ Градостроитель ..., заинтересованное лицо – отдел по Давлекановскому району и г.Давлеканово Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание не явились, суду представили заявление о рассмотрении дела без их участия, с иском согласны .
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без их участия.
Выслушав истца Попенко М.И., свидетелей Ф., С., исследовав и оценив доказательства в материалах дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно договору от года П. подарил Попенко М.И. жилой дом, находящийся в ... с надворными постройками, расположенными на земельном участке размером 2761 кв.м.
По выписке из решения исполкома Давлекановского городского совета народных депутатов БашССР от года Попенко М.И. разрешено строительство нового смешанного жилого дома размером 7 м на 9 м на своей усадьбе по ... После строительства нового дома, старый снести
Согласно данных технической инвентаризации, проведенной по состоянию на года домовладение ... по ... состоит из жилого дома общей площадью 48, 8 кв.м., в том числе жилой – 32,5 кв.м. с надворными постройками
По кадастровому паспорту общая площадь земельного участка составляет 2380 кв.м.
Свидетель Ф. суду показал, что они живут по - соседству. Попенко построил новый дом. Скандалов между ними не было.
Свидетель С. суду показал, что семью Попенко знает с года. Попенко М.И. является ему зятем. Стоял старый дом, там проживали его бабушка с дедушкой. Потом они стали там проживать, старый дом убрали, построили новый дом. На дом никто не претендует.
Показания свидетелей сомнения не вызывают, так они согласуются между собой и с материалами дела.
Таким образом, суд считает возможным признать право собственности на жилой дом за Попенко М.И..
Кроме того, удовлетворяя исковые требования Попенко М.И. суд учитывает то, что ответчик иск признал. Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражены адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Оснований для отклонений иска Попенко М.И. у суда нет.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Попенко М.И., право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома ..., общей площадью 48,8 кв.м., в том числе жилой 32,5 кв.м. с надворными постройками: верандой, сараями, навесом, баней, уборной, воротами, забором, расположенными на земельном участке общей площадью 2380 кв.м., находящиеся по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов
Решение вступает в законную силу 29 октября 2010 года.