Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Алексеевой Т.К. на действия судебного пристава-исполнителя Юрьевой А.В.,
у с т а н о в и л:
Алексеева Т.К. обратилась в суд с жалобой, просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя вынесшей постановление об окончании исполнительного производства, без реального исполнения решения суда, отменить постановление судебного пристава от года об окончании исполнительного производства как преждевременное, мотивируя тем, что решением Давлекановского районного суда РБ от года с Х. был взыскан в ее пользу долг в сумме 141000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 3010 рублей, исполнительный лист был направлен для исполнения в службу судебных приставов. Но исполнительный лист дважды возвращался с постановлением об окончании исполнительного производства, при этом каких-либо мер в отношении должника не применялось.
В судебном заседании Алексеева Т.К. доводы жалобы поддержала.
Должностное лицо – представитель МО УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель Юрьева А.В. с жалобой не согласилась.
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу требований п.1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
года постановлением судебного пристава-исполнителя Давлекановского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении должника Х..
При выезде по месту проживания должника Х. по адресу: ...., судебным приставом-исполнителем установлено, что какое-либо имущество, принадлежащее должнику, отсутствует, что зафиксировано в акте от года о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, заверенном подписями понятых и утвержденном начальником отдела – старшим судебным приставом Давлекановского МО УФССП по РБ.
Запросы согласно письму Давлекановского МО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ от года, направленные в о наличии интеллектуальной собственности, результатов не дали, в связи с чем года судебный пристав-исполнитель Юрьева А.В. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа.
В силу требований п.3 ст.47 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, то есть, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Таким образом, судом не установлены какие-либо нарушения допущенные судебным приставом-исполнителем при осуществлении исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в отношении должника Х. вынесено обосновано и законно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 446 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении жалобы Алексеевой Т.К. на действия судебного пристава-исполнителя Юрьевой А.В. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись:
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступает в законную силу 02 ноября 2010 года.