РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой КН.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халикова Р.М. к Арутюнян Г.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Халиков Р.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Арутюнян Г.В. в его пользу долг в сумме 200000 рублей, неустойку за просрочку сроков возврата денежных средств – 7000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 5270 рублей, расходы за составление искового заявления 800 рублей, мотивируя тем, что года между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 374000 рублей со сроком возврата до года. При этом в случае несвоевременного возврата долга по условиям договора взыскивается 0,1% от полученной суммы за каждый день просрочки. За период действия договора Арутюнян Г.В. в погашение долга выплатил 174000 рублей. На день окончания срока действия договора остаток долга составляет 200000 рублей, который ответчик добровольно выплатить отказывается.
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования дополнил, просит взыскать неустойку за просрочку сроков возврата денежных средств в сумме 10800 рублей, расходы на услуги представителя 9700 рублей, за доверенность – 200 рублей, государственную пошлину - 432 рубля.
Истец Халиков Р.М. и его представитель Яушев И.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Арутюнян Г.В. с иском согласился частично, не согласен с суммой неустойки.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Халикова Р.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае предусмотренных законом.
Из представленных истцом материалов следует, что года между Халиковым Р.М. и Арутюнян Г.В. был заключен договор займа, заверенный нотариально, по условиям которого заимодавец Халиков Р.М. передал заемщику Арутюнян Г.В. в долг 374000 рублей сроком возврата года, в случае невозврата суммы долга в указанный срок, заемщик уплачивает деньги в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Надлежащее исполнение обязательств заимодавцем подтверждается распиской данной Арутюнян Г.В. в получении денег в сумме 374000 рублей.
Согласно расписке данной Арутюнян Г.В. года он обязался вернуть остаток долга в сумме 200000 рублей через месяц.
В ходе судебного заседания было установлено, что остаток долга Арутюнян Г.В. в сумме 200000 рублей по договору займа от года по настоящее время не возвращен, в связи с чем суд приходит к выводу, что остаток долга 200000 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу требований ст.811 ГК РФ и п.4 договора займа от года ответчиком подлежит уплате неустойка в сумме 17800 рублей (200000 – сумма основного долга*0,1%*85 дней просрочки).
При указанных обстоятельствах, исковые требования Халикова Р.М. обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца 5702 рубля, расходы на услуги представителя и составление искового заявления, которые согласно квитанциям от года и от года соответственно составили 9700 рублей и 800 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Халикова Р.М. удовлетворить полностью.
Взыскать с Арутюнян Г.В. в пользу Халикова Р.М. в возмещение долга по договору займа в сумме 200000 (двести тысяч) рублей, неустойку за просрочку 17800 (семнадцать тысяч восемьсот) рублей, расходы на услуги представителя 9700 (девять тысяч семьсот) рублей, за услуги по составлению искового заявления 800 (восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна: Судья: Т.Р. Зайнеев
Решение вступает в законную силу 24 октября 2010 года.