Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,
при секретаре Сидоровой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Т.В. к ООО «Эколог» о взыскании неустойки и морального вреда в связи с нарушением прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Т.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Эколог» о взыскании имущественного вреда в сумме 1393 рубля 83 копейки и в компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, обосновывая тем, что с она зарегистрировала право собственности на жилой дом по ...., где и проживает с этого времени по настоящий день. С ответчиком заключен договор на вывоз сухого мусора, услуги по которому оплачивались ежемесячно. из ее зарплаты удержали, согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату, 893 рубля 82 копейки и 500 рублей исполнительный сбор. Выяснилось, что мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в пользу ООО «Эколог» за вывоз мусора, Данный долг образовался за период с января по октябрь 2009 года за вывоз бытового мусора по адресу: ..... При этом во время исполнения судебного приказа судебными приставами был наложен арест на транспортное средство – автомобиль. При этом по указанному адресу она не проживает с года. С года ею был заключен новый договор с ООО «Эколог» о вывозе мусора с места жительства по новому адресу. При разговоре с сотрудниками ООО «Эколог», они пояснили, что, так как новый владелец квартиры им неизвестен, услуги по вывозу мусора он не оплачивает, было принято взыскать образовавшуюся задолженность с последнего известного собственника квартиры, так как лично знали ее, как жительницу и владелицу ..... Судебный приказ был последующем отменен, но недобросовестными действиями ответчика ей был причинен моральный вред, поскольку по сомнение было поставлено ее доброе имя, на восстановление которого потребовалось более полугода, при этом ей было стыдно, так как сотрудники по работе, сотрудники ГИБДД, судебные приставы, считали ее недобросовестным плательщиком.
В судебном заседании истица и ее представитель – адвокат Бережная Н.Г., действующая на основании ордера от , исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Эколог» - Норкин А.В. исковые требования не признал, указав, что судебный приказ имеет силу исполнительного документа. В июне месяце текущего года Кузнецова обратилась с заявлением о перерасчете, ей сделали перерасчет, после чего у нее образовалась предоплата. Кузнецова с заявлением об изменении места жительства не обращалась. С она фактически могла поинтересоваться и внести изменения. Неустойки здесь быть не может.
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные документальные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, между ООО «Эколог», в лице директора Салий А.Г., и Кузнецовой Т.В. – собственником ...., был заключен договор на вывоз и прием отходов от населения, согласно п.7.2. Договора – срок действия договора – бессрочный аналогичный договор заключен между теми же сторонами , с той лишь разницей, что Кузнецова Т.В. в данном случае является домовладельцем частного .... и номер договора , при этом при заключении договора Кузнецовой Т.В. указывались ее паспортные данные.
Согласно п.7 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов утвержденных Постановлением Правительства РФ от , заказ на услуги по вывозу бытовых отходов оформляется в письменной форме путем составления документа (договор, квитанция, талон и т.п.), в котором должны содержаться сведения о наименовании организации исполнителя, месте ее нахождения (юридический адрес), для индивидуального предпринимателя - фамилия, имя, отчество, сведения о государственной регистрации и наименование зарегистрировавшего его органа, а также указываться фамилия, имя, отчество потребителя, адрес, по которому должны быть оказаны услуги, наименование оказываемых услуг, сроки их оказания, цена, порядок оплаты и другие условия.
Из указанного следует, что ООО «Эколог», как сторона договора знала об изменении адреса места проживания Кузнецовой Т.В. и соответственно адреса оказания услуг, что является существенным условием договора по вывозу отходов, и в силу ст.450-451 ГК РФ является основанием для изменения или прекращения договора.
Согласно материалам дела , представленного и.о. мирового судьи судебного участка для обозрения, был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Эколог» о взыскании с Кузнецовой Т.В., проживающей по адресу: ...., задолженность по договору за вывоз и прием отходов в сумме 893 рубля 82 копейки Определением того судьи от , удовлетворено заявление Кузнецовой Т.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражения относительно исполнения и отмене судебного приказа от
Согласно абз.2 п.10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», неустойка (пеня) - уплачивается исполнителем потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков.
Таким образом, требования Кузнецовой Т.В. о взыскании неустойки в сумме 1393 рублей 82 копеек, являются требованиями о взыскании убытков.
А согласно абз.1 п. 10 Постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда Гражданским кодексом РФ установлен ограниченный размер ответственности (например, ст. ст. 796, 902).
Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Таким образом суд приходит к выводу о необходимости компенсации ответчиком причиненного истице морального вреда в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Кузнецовой Т.В. к ООО «Эколог» удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Эколог» в пользу Кузнецовой Т.В. в возмещение убытков 1393 рубля 82 копейки и компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.
В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Т.Р.Зайнеев
Копия верна. Судья: Т.Р.Зайнеев
Решение вступает в законную силу 29 октября 2010 года.