РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
при секретаре Ахмадеевой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муфтаховой Р.Х., Катасоновой В.Н., Катасоновой Е.Н. к администрации городского поселения .... муниципального района .... об определении долей в праве совместной собственности на квартиру,
установил:
Муфтахова Р.Х., Катасонова В.Н., Катасонова Е.Н. обратились в суд с иском к администрации городского поселения .... муниципального района ...., в котором просят определить доли каждого из участников договора о передаче жилых квартир в совместную собственность на квартиру по адресу: ...., в равных долях, а именно определить за Муфтаховой Р.Х. ? доли, за Муфтаховым Г.М. – ? долю, Катасоновой В.Н. – ? доли, Катасановой Е.Н. – ? доли, мотивируя тем, что Муфтаховой Р.Х. и ее мужем Муфтаховым Г.М. заключен договор о приватизации указанной квартиры, где включены также внучки Катасонова В.Н. и Катасонова Е.Н. Муфтахов Г.М. умер. После его смерти осталось доля квартиры, размер которой не определен. Однако при обращении в нотариальную контору им было разъяснено, что для вступления в право наследования должны быть определены доли в совместной собственности на указанную квартиру.
В ходе судебного заседания Муфтахова Р.Х., Катасонова В.Н., Катасонова Е.Н. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика администрации городского поселения .... на судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав Муфтахову Р.Х., Катасонову В.Н., Катасонову Е.Н., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух и нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких (совместная собственность).
Согласно договору о передаче жилых квартир в совместную собственность от .... передана в совместную собственность Муфтахову Г.М., Муфтаховой Р.Х., Катасоновой В.Н., Катасоновой Е.Н..
Таким образом, при приватизации квартиры доли собственников в совместном имуществе определены не были.
В соответствии со свидетельством о смерти Муфтахов Г.М. умер .
Согласно ч.5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В силу ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Ответчик администрация городского поселения .... в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ иск признал, и так как признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, оно принято судом.
Но поскольку один из участников совместной собственности Муфтахов Г.М. умер, достижение согласия невозможно. При таких обстоятельствах, суд находит требование истцов Муфтаховой Р.Х., Катасоновой Е.Н., Катасоновой В.Н. об определении долей в приватизированной квартире обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Определить доли в совместном имуществе - .... между Муфтаховой Р.Х., года рождения, Катасоновой Е.Н., года рождения, Катасоновой В.Н., года рождения, Муфтаховым Г.М., умершим , по 1/4 доли за каждым.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.С. Антипов
Решение вступает в законную силу 26 октября 2010 года.