РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антипова А.С.,
с участием адвоката Бережной Н.Г.,
при секретаре Власенко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Давлетова Рима Анваровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Давлетов Р.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 22 по РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что умерла его тетя – Зарипова М.Ф., после ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... Указанный жилой дом был построен на земельном участке, специально выделенном администрацией сельского совета для строительства жилого дома. земельный участок постановлением главы администрации сельского поселения .... сельсовет передан в собственность Зариповой М.Ф., умершей . Указанное домовладение является собственностью Зариповой М.Х. на основании записи в похозяйственной книге №8 лицевой счет 306 и ею было составлено завещание, которым она все свое имущество завещала ему. Но при обращении в нотариальную контору в оформлении наследственных прав было отказано. Давлетов Р.А. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти его тети Зариповой М.Ф., умершей , жилой дом, общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 30,2 кв.м., с надворными постройками, и земельный участок площадью 3875 кв. м, расположенные по .....
В ходе судебного заседания Давлетов Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Третье лицо Давлетгареев И.Ф. с иском согласился, суду показал, что он является родным братом умершей.
Представитель ответчика МРИ ФНС России №22 по РБ и представитель третьего лица – администрации сельского поселения .... сельсовет муниципального района .... на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика в своем заявлении указал, что с иском не согласен, представитель третьего лица – с исковыми требованиями согласился.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, третье лицо, представителя третьего лица Бережную Н.Г., не возражавшую против удовлетворения иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти Зарипова Махмуза Фатхулловна умерла года, о чем отделом ЗАГС по .... произведена запись .
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правоспособность Зариповой М.Ф., умершей , прекращена ее смертью. Она не может быть признана собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным ею в собственность при жизни. Указанное, не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Зариповой М.Ф. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
Из представленных материалов следует, что домовладение, расположенное по адресу: ...., числилось за Зариповой М.Ф. в соответствии с записью в похозяйственной книге лицевой счет
По данным технической инвентаризации, проведенной по состоянию на , общая площадь жилого дома .... составляет 46,2 кв.м., в том числе жилая – 30,2 кв.м.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... И, следовательно, спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зариповой М.Ф., умершей .
Согласно сообщению нотариуса нотариального округа .... после смерти Зариповой М.Ф., умершей , заведено наследственное дело, где имеется заявление о принятии наследства по завещанию от Давлетова Р.А. Давлетгареев И.Ф. с доводами истца согласился.
При указанных обстоятельствах, суд находит иск Давлетова Р.А. в части включения в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти его тети Зариповой М.Ф., умершей , жилого дома .... с надворными постройками, расположенных по .... подлежащим удовлетворению.
В удовлетворении части исковых требований о включении в состав наследства, открывшегося после смерти Зариповой М.Ф., умершей , земельного участка площадью 3875 кв. м, расположенного по ...., суд считает необходимым отказать, поскольку указанный земельный участок принадлежал Зариповой М.Ф. на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав содержится запись. Таким образом, право на земельный участок ею было оформлено надлежащим образом и соответственно указанное имущество в силу требований ст.1112 ГК РФ уже входит в состав наследства, открывшегося после смерти Зариповой М.Ф., умершей .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Давлетова Р.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Зариповой М.Ф., умершей , жилой дом общей площадью 46,2 кв.м., в том числе жилой – 30,2 кв.м., с надворными постройками: верандой, двумя сараями, уборной, забором, воротами расположенные на земельном участке площадью 3875 кв. м по ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: А.С. Антипов
Решение вступает в законную силу 08 ноября 2010 года.