РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,
при секретаре Комаровой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепилица Л.Н. к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Перепелица Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ о включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своих требований, что умер ее отец – Майборода Н.П., после его смерти открылось наследство в виде гаража на коллективной стоянке автогаражей, находящегося по адресу: .... , который принадлежал наследодателю на основании справки, выданной отделом архитектуры Исполкома Давлекановского районного совета №А-34 от . Фактически указанное имущество после смерти отца Майборода Н.П. было принято ее матерью Майборода А.Н., но она никакие документы не оформляла. ее мать Майборода А.Н. умерла. При обращении в нотариальную контору в оформлении наследственных прав ей было отказано. Перепелица Л.Н. просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ее матери Майборода А.Н., умершей , гараж, находящийся по адресу: ....
В ходе судебного заседания Перепелица Л.Н. исковые требования поддержала в полном объеме.
Представители ответчиков МРИ ФНС России №22 по РБ и администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ на судебное заседание не явились, представили суду заявления, в которых просят рассмотреть гражданское дело без их участия. Представитель ответчика в своем заявлении указал, что с иском не согласен, представитель третьего лица – с исковыми требованиями согласился .
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, свидетелей М., Ш., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельствам о смерти Майборода Н.П. умер , о чем отделом ЗАГС по .... произведена запись Майборода А.Н. умерла , о чем отделом ЗАГС по .... также произведена запись .
В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Правоспособность Майборода А.Н,., умершей , прекращена ее смертью. Она не может быть признана собственником какого-либо имущества, в действительности не приобретенным ею в собственность при жизни. Указанное, не препятствует рассмотрению судом иска о включении имущества Майборода А.Н. в состав наследственного имущества, поскольку такой иск является не иском о признании, а преобразовательным иском, при рассмотрении которого суд осуществляет защиту гражданских прав путем прекращения или изменения правоотношения (абзац 11 статьи 12 Гражданского кодекса РФ). Рассмотрению такого требования не препятствует отсутствие правоспособности у наследодателя, поскольку спорное имущество не признается принадлежащим наследодателю, а включается в состав наследственного имущества.
В ходе судебного заседания свидетель М. суду показал, что его гараж находится через один от гаража Перепелица, после смерти Майборода, истица со своей матерью пользовались гаражом и погребом.
Из показаний свидетеля Ш. следует, что он был знаком с Майборода, которому принадлежал гараж. После его смерти гаражом и погребом пользовались его жена Анна Николаевна и дочь Перепелица.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают поскольку они логичны последовательны и полностью согласуются с материалами гражданского дела.
Из представленных материалов следует, что отделом архитектуры Исполкома Давлекановского районного Совета депутатов трудящихся от Майборода Н.П. разрешено строительство гаража для размещения личного автотранспорта, на коллективной стоянке автогаражей коллектива кирпичного завода по ....
По данным свидетельства о праве на наследство по закону от Майборода А.Н. является наследницей имущества Майборода Н.П., умершего
Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у наследодателя права на оформление в установленном законом порядке права собственности на гараж, расположенный по адресу: РБ, .... . И, следовательно, спорный гараж подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Майборода А.Н., умершей .
В подтверждение факта родственных отношений суду предоставлено свидетельство о рождении Майборода Л.Н., года рождения, согласно которому ее родителями являются отец Майборода Н.П. и мать Майборода А.Н. . По данным свидетельства о заключении брака между Перепелица Е.И. и Майборода Л.Н. заключен брак, жене присвоена фамилия «Перепелица» .
При указанных обстоятельствах суд находит иск Перепелица Л.Н. о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ее матери Майборода А.Н., умершей , гаража, расположенного по .... , подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Перепилица Л.Н. к администрации городского поселения г.Давлеканово муниципального района Давлекановский район РБ, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 22 по Республике Башкортостан о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Майборода А.Н., умершей , гараж, расположенный по ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок.
Судья: подпись:
Копия верна. Судья: С.Ф. Шаранов
Решение вступает в законную силу 09 ноября 2010 года.