РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 ноября 2010 г. г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Якуповой Н.Н.,
при секретаре Абрамовой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Саляеву В.П., Саляева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытый акционерный банк «АФ Банк» обратился в Октябрьский районный суд г.Уфы РБ с вышеуказанным иском к Саляеву В.П. и Саляевой Н.В. о взыскании кредитной задолженности расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, процентов и неустойки.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора Открытым акционерным банком «АФ Банк» Саляеву Ю.В. был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. на потребительские цели. Кредитный договор заключен на следующих условиях: кредит предоставлен на 24 месяца, т.е. на срок до под 26 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно, начиная с равными долями. Проценты по кредиту уплачиваются одновременно с погашением сумм кредита. Обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору: без обеспечения. По состоянию на задолженность по кредитному договору от составила 172073 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 135125 руб. 70 коп., проценты 34521 руб. 88 коп., штраф 2425 руб. 50 коп. получено свидетельство , подтверждающее факт смерти Саляева Ю.В. . От за поступил ответ нотариуса Юмадиловой З.Р. на претензию об отсутствии наследников принявших наследство Саляева Ю.В. В связи с чем, истец просит взыскать кредитную задолженность с родителей Саляева Ю.В. – Саляева В.П. и Саляева Н.В. и возместить судебные расходы.
Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от данное гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Саляеву В.П. и Саляевой Н.В. направлено по подсудности в Давлекановский районный суд РБ в связи с регистрацией ответчиков в .....
Представитель истца – Открытого акционерного общества «АФ Банк» на судебное заседание не явился, суду представил заявление, просит данное гражданское дело рассмотреть без его участия. .
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики Саляев В.П. и Саляева Н.В. на судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается извещениями о вручении судебной повестки и телеграммы . Об отложении дела не просили, сведений об уважительных причинах их неявки у суда нет.
В соответствии ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя истца – ОАО «АФ Банк» и ответчиков Саляева В.П. и Саляевой Н.В.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.
Судом установлено, что Открытый акционерный банк «АФ Банк» и Саляев Ю.В. заключили кредитный договор , согласно которому истец предоставил Саляеву Ю.В. кредит в сумме 150000 руб. на потребительские цели на срок до под 26 % годовых, погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 3 числа месяца, следующего за платежным в равных долях. Проценты по кредиту уплачиваются одновременно с погашением сумм кредита. Обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору: без обеспечения. .
Согласно п.7.1.2. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и исполнения других обязательств по Договору в полном объеме.
Саляев Ю.В. умер
По состоянию на задолженность по кредитному договору от составила 172073 руб. 08 коп., в том числе: основной долг 135125 руб. 70 коп., проценты 34521 руб. 88 коп., штраф 2425 руб. 50 коп., что подтверждается материалами дела .
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 416 ГК РФ).
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его состава и размера, наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из материалов дела следует, что наследники и наследственное имущество после смерти Саляева Ю.В. отсутствуют.
Из письменных материалов: выписки из ЕГРП усматривается, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах Саляева Ю.В., на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа .... РБ Юмадиловой З.Р. от исх. , после смерти Саляева Ю.В., умершего заведено наследственное дело. заявлением об отказе от наследства до 6-ти месяцев обратилась мать Саляева Н.В.; заявлениями об отказе от наследства до 6-ти месяцев обратились отец Саляев В.П. и жена Саляева Н.А.; заявлением об отказе от наследства до 6-ти месяцев обратился сын Саляев К.Ю.. С заявлением о принятии наследства никто не обратился. Свидетельство о праве на наследство ещё не выдано. /л.д.56/.
Согласно ответа МРЭО ГИБДД при МВД по РБ от на запрос от исх. по данным базы ИЦ МВД по РБ по состоянию на за гражданином Саляевым Ю.В., года рождения, автомототранспортным средств на территории РБ не зарегистрировано. .
Данная информация об отсутствии наследственного имущества и наследников никем не оспорена, другой информации сторонами не представлено.
Указанные обстоятельства имеют правовое значение для правильного разрешения возникшего спора, поскольку в силу п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Т.е. при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательство прекращается невозможностью исполнения (соответственно полностью или в недостающей части).
Таким образом, требования истца о взыскании ссудной задолженности с Саляева В.П. и Саляевой Н.В. не подлежат удовлетворению как не основанные на нормах материального права. При таких обстоятельствах Саляев В.П. и Саляева Н.В. не могут нести ответственности по образовавшейся после смерти Саляева Ю.В. задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «АФ Банк» к Саляеву В.П. и Саляева Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: подпись
Копия верна: Судья: Н.Н.Якупова
Решение вступает в законную силу 13 ноября 2010 года.