№ 2-782/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г.Давлеканово РБ
Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Конавченко А.А.,
при секретаре Дибаевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» к Ткаченко О.В. о взыскании 114769 рублей 56 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» /далее ЗАО «Страховая группа «УралСиб»/ обратилось в суд с иском к Ткаченко О.В. о взыскании 114769 рублей 56 копеек, указав в обоснование иска, что на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Ткаченко О.В., , принадлежащего А. и , принадлежащего Ш. В результате дорожно-транспортного происшествия указанные автомобили получили механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля , принадлежащего А., составила 105934 рубля 10 копеек, стоимость восстановительного ремонта автомобиля , принадлежащего Ш., составила 8835 рублей 46 копеек. Поскольку гражданско-правовая ответственность Ткаченко О.В. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования, истец выплатил А. и Ш. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ткаченко О.В., что подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснительными участников дородно-транспортного происшествия. Согласно ст.14 абз.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ткаченко О.В. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец полагает, что вправе требовать с ответчика в порядке регресса возмещение материального ущерба в размере 114769 рублей 56 копеек, в том числе: страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, в размере 105934 рубля 10 копеек, выплаченное А., и страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая, в размере 8835 рублей 46 копеек, выплаченное Ш., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3495 рублей 39 копеек.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчик Ткаченко О.В. и представитель ответчика Файзуллин В.А. на судебное заседание не явились, хотя о дне, времени месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Каких-либо сведений о причинах неявки на судебное заседание ввиду тяжелой болезни или других уважительных причинах от представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчика Ткаченко О.В., представителя ответчика Файзуллина В.А. не поступало.
В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб», ответчика Ткаченко О.В. и представителя ответчика Файзуллина В.А.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из представленных материалов следует, что на .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением Ткаченко О.В., , принадлежащего А. и , принадлежащего Ш.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ткаченко О.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от , согласно которому на .... гр-ка Ткаченко О.В., управляя а/м , не справилась с управление и совершила столкновение, за что она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия являлась Ткаченко О.В.
Наличие технических повреждений автомобиля , принадлежащего А., подтверждается отчетом по оценке стоимости материального ущерба автомобиля от , согласно которому стоимость материального ущерба автомобиля с учетом износа 45,64 % составляет 105934 рубля 10 копеек .
Наличие технических повреждений автомобиля , принадлежащего Ш., подтверждается отчетом по оценке стоимости материального ущерба автомобиля от , согласно которому стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 8835 рублей 46 копеек .
Гражданско-правовая ответственность собственника автомобиля Ткаченко О.В. была застрахована в ЗАО Страховая группа «УралСиб», что подтверждается страховым полисом серии .
По заявлению А. и в соответствии со страховым актом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило К., действовавшему по доверенности от А., страховое возмещение в сумме 105934 рубля 10 копеек .
По заявлению Ш. и в соответствии со страховым актом / / ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатило Ш. страховое возмещение в сумме 8835 рублей 46 копеек .
Всего истцом выплачено страховое возмещение в размере 114769 рублей 56 копеек.
В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.14 абз.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В момент совершении дорожно-транспортного происшествии ответчик Ткаченко О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от и актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от в отношении Ткаченко О.В.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика 114769 рублей 56 копеек подлежат удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истец уплатил государственную пошлину в доход государства в размере 3495 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 114769 (сто четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 56 копеек.
Взыскать с Ткаченко О.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3495 (три тысячи четыреста девяносто пять) рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Председательствующий: подпись:
Копия верна. Судья: Конавченко А.А.
Решение вступает в законную силу 13 ноября 2010 года.